主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

特别是一些“博古通今”的大师，要么是“通晓二十余种语文，史学脱胎于乾嘉考据之学”，要么是“通晓巴利语，吐火罗文等十二种语言”，最不济也要是“精通多国语言”的。但在提到这一类“大师”的成就的时候，却只能称颂他们就是活的“百科全书”。不过让人疑惑的是，活的“百科全书”总比不上印刷出来的百科全书吧？更何况现在是互联网时代，在Google面前，活的“百科全书”还有多大的意义呢？

好像是李泽厚说，互联网出现以后钱钟书的学问(意义)就减半了。可是互联网都出现这么长时间了，新进学者有谁敢跟钱氏比肩呢？后互联网时代，信息泛滥；张说东李说西，何去何从；大问题小问题，孰重孰轻；处理信息的能力要求自然更高。钱钟书年代前后的名人，象钱穆鲁迅胡适郭沫若，甚至陈寅恪，在这一点上恐怕都比不过他。如果我们要强调学问的方法，是不是应该说钱钟书的意义就更大了？