主题：<茗谈>四十六:航母 -- 本嘉明

（一）

我们以前说过，美国的龙脉，一在天边，一在海上。海上的，就是环球航线。

其实谁能独霸这条龙脉，谁就是全球唯一霸主（或者叫唯一超，都成）。但只手缚苍龙，是要有把子膂力的。英国试过了，美国试过了，最后都败下阵来，说明什么？

一，一国如果非常渴求，非常努力的话，拿得下来。

二，这个巅峰状态，不可持久。

美国捏住龙脉，用了11条航母。如果假设没有美国了，中国去拿住，要几条航母？

至少20条。

因为，一，美国是岛国，可以两面出击。中国只有一面临海，跑到大西洋会累得打屁，所以要多用5条沿途站岗，指导当地城管规范作业；二，美国人在全球的经营，是靠二战主持正义而来，海外基地无数，中国无有这般好命，“不沉的航空母舰”，基本木有，这又得多加5条。

20条航母？这种生意，不要去想------这他妈是自杀。美国都举不动的杠铃，你去扛？

（二）

所以中国要感谢有个美国，美国分担掉了大部分工作，中国的目标，很简单：跟美国“共脉”。

就是说，这条环球大航线中，有一段，由中国管，大家用。其他地方，比如说北大西洋，中国不去管但去用。如果美国在那些外线地方拿捏中国，刁难中国，那我就在我管的那段内线航路上还给你颜色。

我何必叠床架屋搞十几条重型航母？你的就是我的嘛。

只要你顺着我的心意，顺着我的利益管着那些远地，不就结了？

而要有酬码能吸引美国坐下来谈共脉，对中国来说，最关键的两个国家，一是澳大利亚，一是新加坡。

这，没有5条重型航母，是不济事的，那帮爷记打。

台湾？我根本没看见。你们且伪娘着吧，真当自己是棵葱？

（三）

未来的趋势，是空天飞机，从本土出发，全球到达。这比养一批海外基地，养一批重型航母，都要省。

所以对于中国，航母是个过渡产品，那么投入干嘛？

但这并不等于说，等有了空天轰炸机，制海舰就不需要了。底烈度弹压，还是要的嘛，当橡皮子弹使嘛。所以依我看，制海舰的命，比尼米兹要长-------从史前活到今天的，是獴犸象吗？是蟑螂。

这个世界是这样的，不能人说神马，就是神马，哪怕这人是自己人。如果中国海军司令说，我们非要20条航母不可，那他现在就可以去秦城了；如果中国海军司令说，我们非要10条航母不可，那他也要去查查脑壳。

不是小本认为中国一定不可以有10条大航母。我们当一条大航母是一张100块老人头。中国很可以有1000块钱傍身，但为什么非得是10张老人头呢？不可以是5张老人头，加些小票吗？你上个公厕要2毛钱，甩出一张老人头等大娘找，你这不是憋死自己吗？

海军的预算，一共就这些，现在没有航母编队，也用完了，等几个编队一上，砍谁的？砍谁都不合适嘛。那就追加？挤占空军的？造航母容易，养航母难啊。

我们假设6条制海舰的战斗力，相当于一条重型航母，那么如果预算吃紧，我们可以停掉2艘，3艘制海舰，等等，选择余地很多。而大航母呢？要么退役，要么死撑，难道像英国那样，挥刀自宫？

美国在全世界，很多事情要忙，当年又要压苏联红海军一头，算来算去，10万吨级航母是最佳选择。中国完全没有这些拖累，发什么花痴？

照我看，中国要不要上核航母，都应该三思。因为地缘现实条件决定了，中国航母编队不需要那么强的海上自持力，这个核动力太烧钱太危险了，改成常规动力，再搞几十个东风导弹，余下的预算就给潜艇和空军吧。