主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

A 产能是外向型经济的产物，一开始低端产品的产能扩张形成了外汇的早期原始积累，现在我们觉得外汇太多了，刚开始可不是，没有外汇你自己生产不了的就买不来。形成了原始资本积累，后面各种可能性才有可能。如果不靠鼓励出口的刺激，不会有这么多在全球有影响力的产能，虽然还有很多需要提高的领域。假设某一行业同样1000万工人，生产全世界的产品和全国的产品，哪个效率要求更高一些？同样的生产效率，生产全世界和全国的产品，哪个吸纳的就业人数更高一些？

B 这个问题就是具有双面性的，很多产能都是必需品，只要人类生活正常运转，总要有人生产，没有过剩和多余的问题，做全球工厂当然牺牲了环境，但是解决了就业，这是不容否认的，而服务业的需求弹性更大，一旦遇到危机，麻烦很大，希腊的旅游业受影响就很大，美国的就业服务业化，危机了之后再想刺激就业也相对难一些。从美国角度考虑，白印钱换东西，当然好了，当然舒服了，但是失去的是就业机会，稳定的能够吸纳就业的制造业是社会财富分配的重要一环。

C 这是发展起来之后，才不缺技术资本，10年前还是缺的。

D-E 肯定是相对其他货币更安全的，至少不怕资本外逃。美国人要做空欧洲，有的是办法，要做空中国，就是老虎咬王八，最多只能做空做空B股港股，还不知道会不会爆仓。

关于出口和军事：两手抓两手都要硬，谁说搞外向型经济就不搞国防经济了？呵呵