主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

具体分析你所应用的理论的内在矛盾

你这个分析，是采用当前银行金融学理论来分析的，应该说，分析得很不错，引来一片叫好声，说明你对流行的理论掌握得很好，下面以你列举的例子来说明这个理论的内在逻辑上的矛盾，以下是你列举的例子：

按照流行的理论，市场上商品或财富增多了，对应货币也应当增多，否则就会导致通货紧缩，从而影响经济发展。正如你所说，现在国内市场的货币，80%来自外汇占款，也就是央行拿着3万亿美元，对应在国内增发了20万亿人民币，差不多占国内流通的基础货币80%。政府发行国债，会有什么作用？就是把市场上能够流通的货币变成了不能流通的国债，从而减少了市场上的货币。

以你举例来分析，也就是说，国家购回了西伯利亚这么大一个资产，放到国内市场上，带来的一个结果，就是国内市场上流通的货币减少了近7万亿，这会造成一个严重后果，就是导致市场通货紧缩。

也举一个极端例子，假设咱们国家的企业和个人花这3万亿美元来进口物资来，这3万亿美元都拿到国际市场换回我们需要的物资了。这时，国内市场上一下子增加了3万亿美元的商品，但是，国内市场上的货币就会减少20万亿，80%基础货币都被央行收回去了。在这个极端情况下，我们可以看到一个矛盾的情况，就是国内商品增加了这3万亿美元，国内货币反而减少了80%，你可以看到，这时的市场经济还能维持吗？

当然， 现在我们做的事情是与此相反的，等于每出口一批商品，国内减少一笔财富，国内的货币数量就对应增加，国家储备3万亿美元，等于出口了差不多20万亿元商品，国内市场上减少了20万亿元商品，同时市场上增加了20万亿元人民币。

在西方经济学理论中，有一项基本原则，就是货币数量与商品数量是有一定关系的，货币数量既不能太多，也不能太少了，太多容易引起通货膨胀，太少，引起通货紧缩，都会引起经济问题。可是，我们国家现在所实行的这套办法，也是在现有理论指导下的，也是很多国家一样去做的，为什么连西方经济学理论的基本原则都违背了？商品在国内的时候不能增发货币，出口了，商品减少了，反而增发货币？

通过这两个例子，你可以看到，在当前的货币增发机制下，是不能使用外汇储备的，使用外汇储备，就会造成国内市场上流通的货币减少，从而造成货币紧缩，使用多了，必然导致经济崩溃。而且不但不能使用，还必须每年增加，从而增加国内货币流通数量，适应国内经济发展不断增长的需要。 也就是说，不改变现有的货币增发机制，国家外汇储备不能用，不能动用的外汇等于废纸。当初用于换汇的商品等于免费送美帝。

希望你能思考这些基本问题，不要将西方经济学当成是真理。

另关于黄金，你的理解是对的，我也只是举例，去年初我曾写过一篇文章，分析储备黄金不能储藏财富。参见：

货币能储存财富？兼谈马克思经济理论的缺陷 链接出处

关于黄金没有储存财富功能的简要论证和补充　　外链出处