淘客熙熙

主题:评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

共:💬334 🌺2303 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 具体分析你所应用的理论的内在矛盾

具体分析你所应用的理论的内在矛盾

你这个分析,是采用当前银行金融学理论来分析的,应该说,分析得很不错,引来一片叫好声,说明你对流行的理论掌握得很好,下面以你列举的例子来说明这个理论的内在逻辑上的矛盾,以下是你列举的例子:

如果现在说俄罗斯把西伯利亚作价1万亿美元卖给中国了,中国政府和人民也同意了,那么会怎么支付呢?政府会发个6.5万亿的特别国债,募集到的人民币到央 行那换成1万亿美元,然后支付给俄罗斯,交割。既然外汇储备是中国的,为什么还要发国债呢?因为以这1万亿美元为储备创造的人民币已经在流通了,你要把这 一万亿美元支付到人民币的体系外,当然要收回那些对应创造出来的人民币。这个基本概念不能乱。

按照流行的理论,市场上商品或财富增多了,对应货币也应当增多,否则就会导致通货紧缩,从而影响经济发展。正如你所说,现在国内市场的货币,80%来自外汇占款,也就是央行拿着3万亿美元,对应在国内增发了20万亿人民币,差不多占国内流通的基础货币80%。政府发行国债,会有什么作用?就是把市场上能够流通的货币变成了不能流通的国债,从而减少了市场上的货币。

以你举例来分析,也就是说,国家购回了西伯利亚这么大一个资产,放到国内市场上,带来的一个结果,就是国内市场上流通的货币减少了近7万亿,这会造成一个严重后果,就是导致市场通货紧缩。

也举一个极端例子,假设咱们国家的企业和个人花这3万亿美元来进口物资来,这3万亿美元都拿到国际市场换回我们需要的物资了。这时,国内市场上一下子增加了3万亿美元的商品,但是,国内市场上的货币就会减少20万亿,80%基础货币都被央行收回去了。在这个极端情况下,我们可以看到一个矛盾的情况,就是国内商品增加了这3万亿美元,国内货币反而减少了80%,你可以看到,这时的市场经济还能维持吗?

当然, 现在我们做的事情是与此相反的,等于每出口一批商品,国内减少一笔财富,国内的货币数量就对应增加,国家储备3万亿美元,等于出口了差不多20万亿元商品,国内市场上减少了20万亿元商品,同时市场上增加了20万亿元人民币。

在西方经济学理论中,有一项基本原则,就是货币数量与商品数量是有一定关系的,货币数量既不能太多,也不能太少了,太多容易引起通货膨胀,太少,引起通货紧缩,都会引起经济问题。可是,我们国家现在所实行的这套办法,也是在现有理论指导下的,也是很多国家一样去做的,为什么连西方经济学理论的基本原则都违背了?商品在国内的时候不能增发货币,出口了,商品减少了,反而增发货币?

通过这两个例子,你可以看到,在当前的货币增发机制下,是不能使用外汇储备的,使用外汇储备,就会造成国内市场上流通的货币减少,从而造成货币紧缩,使用多了,必然导致经济崩溃。而且不但不能使用,还必须每年增加,从而增加国内货币流通数量,适应国内经济发展不断增长的需要。 也就是说,不改变现有的货币增发机制,国家外汇储备不能用,不能动用的外汇等于废纸。当初用于换汇的商品等于免费送美帝。

希望你能思考这些基本问题,不要将西方经济学当成是真理。

另关于黄金,你的理解是对的,我也只是举例,去年初我曾写过一篇文章,分析储备黄金不能储藏财富。参见:

货币能储存财富?兼谈马克思经济理论的缺陷 链接出处

关于黄金没有储存财富功能的简要论证和补充  外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河