主题：<茗谈>四十六:航母 -- 本嘉明

一个道理--以空制海最有效。航母上的战斗机本质上是为争夺制空权，为本方的“轰炸机”提供掩护。因此，只能提供点防空的超轻型战斗机注定不能完成这项工作。歼-12、LCA之类的超轻型战斗机最大的问题就是腿短，无法为“轰炸机”提供掩护，更别说携带反舰导弹了（再能扛的飞机带上反舰导弹后也立即成为傻鸟）。这样的飞机只能完成舰队防空，作用和防空导弹相差不大。更别提超轻型战机恶劣的雷达火控了。如果在陆地上作战，还有场站的大功率雷达支持，更高级点还有预警机直接指挥。而舰艇的坏境不能和场站相比，而好一点的预警机则需要机场或者中型以上航母的支持。

英国在马岛战争的窘态完全证明了轻型机（“鹞”式）+舰载雷达+预警直升机（“海王”）的模式多么不靠谱。整个战争中可怜的“鹞”式只能作为更不靠谱的防空导弹的替代品，争夺制空权都够呛，更别提对地、对舰攻击了。这两项舰载机的本职工作是由舰炮（对地）和核潜艇（对舰）代劳的。

这样完全依靠舰载雷达和超轻型战机的作战模式对付菲佣还可以，对付越南、大马之类的就费劲了。如果只为欺负菲佣，那么携带C-701/红箭-10的直升机更便宜更有效些。

而使用水上飞机空中加油也不是什么好主意，要知道空中加油这种技术可不是什么人都拥有的，其对飞行员的素质要求非常高。试想一下，飞飞们还没打仗就要做空中加油这种高难度动作。开打时一边看着油表，一边规避导弹/锁定敌人，快没油时又要空中加油，我估计能完成这种任务的人不用当飞行员了，直接发条红裤衩就能战斗了（美国有一个超人，我们有多少？）。

当然所谓“制海舰”也并非不可能，如果未来的技术能够支持小型无人舰载机的话，“制海舰”将会是一个很好的选择。