主题:【整理】矛盾在激化. -- jingshui
共:💬217 🌺1290 🌵59
知道您不反对一审判决,也赞成同时程序正义,所以才说也许不一定要杀此人,但可以事后通过正常程序追究云南高院院长等人的责任。其实南京彭案我也觉得如果不能改判也要追究那个法官甚至院长的责任,影响太坏了,竖了个恶劣的标杆。当然追究能怎么样,在体制内最多双开,更可能什么都没有,更谈不到坐牢。但我还是感觉到这些人是受了药案的影响,想要扳回一局,所以才有标杆说。其实我感觉从反杀派说,药案是搞坏了,如果不大张旗鼓的闹,也许杀不了,所以也许有点耿耿于怀,这次再竖个更过分的标杆。所以我不觉得这些人是为了那个李。那句狂欢杀人太过分了,说是敌视民意不为过,我很不喜欢此人。另外最后那个六元案,按云南的判法,也应该不杀了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您是认为此案像佘案一样案情可疑么? 3 桥上 字270 2011-07-16 04:56:36
🙂兄台啊,我一直都没反对一审判决, 九牛 字2493 2011-07-16 17:47:22
🙂人心都由感成身受得心理。你这是站着说腰不疼。 3 失望透了 字334 2011-07-17 05:21:56
🙂谢谢长篇回复,花!
🙂让艹来的更猛烈写吧, 九牛 字24 2011-07-17 03:56:07
🙂现在的西西河没什么帖子不被投草,要淡定 清风席卷 字18 2011-07-17 01:37:54
🙂投草其实没什么,哪个投诉封贴的制度我觉得很不好。我被封了 3 陈笑东 字272 2011-07-17 03:42:01
☹️不幸被你言中,果然被回收了 jingshui 字0 2011-07-21 16:38:56