主题:【翻译】足够真实----学会在后事实社会生存 -- 南方有嘉木
首先自我解剖下,怎么话题总会说到哲学层面。就我个人经验,每个人在做自己研究的时候,最终总会上升到哲学层面进行一些思考。没有某个固定哲学角度的指引,研究总会是一团麻。不过由于个人研究问题通常相比哲学都是很实际的话题,因而一般对于哲学态度也只能浅尝而已。
但这样也有好处。哲学家太抽象,太抽象就会隐藏很多难以测试的论点。而我们正在操作的实践可以大大简化这些论点的证明或者证否的难度。
而我现在的世界观则是和上面某一位提到的很相似,部分可知论。外在世界是最大的未知来源,人类就是在不停地认识世界的过程中又发现新的未知世界。从科技发展历史上看,至少在可期的百余年内,我认为这个部分可知论的观点是适用的。
其实人类开眼看世界的时间很短。基于历史的局限性,我们只能在一个时空范围内谈问题。具体说,要推测千年后的世界,又或者其他平行宇宙,这些问题就目前人类的认知限度来看,尚属未接触领域。这些问题就目前来说,就连可否认知这个答案都是无法提供的。
不过,就人类发展来看,能把我们这百年内的发展趋势看清就很好了。对于过于长久未来的预测,或者试图发现某些放之四海而皆准的理论,甚至确认这些理论到底存在与否,人类现在是没有能力认知。幸好,也没有太急迫的需求去认知。
从这个角度上说,我个人的世界观也沾染了点实用主义哲学的味道。
总结下来,我的世界观应该是在一个有限的时空范围内有效的部分可知论。
- 相关回复 上下关系8
🙂看见下面您说要翻译,我觉得是做实事,很支持。但就这个问题 2 一格子的 字964 2011-07-18 19:47:34
🙂其实还有个互换的问题 5 大Q 字1331 2011-07-18 17:33:33
🙂是,对那个例子中母亲的心理状态的分析, 2 南方有嘉木 字423 2011-07-19 06:57:10
🙂这几个帖子都是挺有意思的讨论
🙂人之接受自己愿意相信的信息,好象不是什么新发现 自以为是 字90 2011-07-16 20:11:07
🙂对这个问题的答案是 2 心文连博 字486 2011-07-16 01:36:40
🙂我当然有我自己的思考和解答, 3 南方有嘉木 字811 2011-07-18 11:12:15
🙂水晶宫和蚂蚁窝 Levelworm 字270 2011-07-18 16:15:02