主题：从历史看10到12航母的必要性。 -- 曾自洲

中美未来可能会有摩擦，或者代理人战争，但两个核国家的直接冲突是什么意思？太危险了，任何负责人的大国领导人都不会冒这个险。而只要不是直接对抗，不需要这么多航母就能形成一定均势。就算是冷战时代的苏联，最多也只保有5-6艘航母。

此外10-12艘是按照美国式全面压制，保持全球存在的战略计算的，我们就算和美国直接对抗，也不需要在全球每个大洋都驻有舰队吧。美国是不可能把所有航母都派到西太平洋的——朝鲜战争那样的情况他们都做不到，最后还因为陷入朝鲜泥潭，导致在世界其他地方尤其是欧洲的存在感下降，影响全球利益，最终不得不在朝鲜草草求和。

未来五十年我们的航母主要是用来应对以下对手：

1、日本。围绕钓鱼岛展开局部战争，这个可能性存在，而且数十年内不会是可以忽略的小概率事件。

2、多极世界的其他几极。最大的可能：印度，理由不用说；此外韩国也有可能，这个亚洲波兰目前还算不上一极，但其GDP已经在世界10名左右了，由于有北朝鲜这个变数，加上棒子们野心勃勃地觊觎鸭绿江北的国土，这种可能是存在的。

3、南海周边小国。如越南、菲律宾等，冲突的可能不小，但不太可能扩大，多半是西沙海战一类的局部冲突。

4、东亚及中国-波斯湾的石油主动脉之外，以及欧洲和北美之外的世界其他地方。可能性在于中国意外卷入世界其他地方的局部冲突，地点未知，理由未知，可能性取决于中国韬晦政策的调整情况。

第1种情况下，我们需要与对手相当或略为优势的航空兵，由于钓鱼岛的位置，陆基航空兵能分担部分压力，我方更需要注重的任务是反潜作战，并不需要10-12航母。

第2种情况只有当事态升级，印度试图威胁石油供应线时才需要进行海军作战，这种情况下中国海军需要有效打击对方的封锁作战力量，有效护航。由于印度预期的航母数在2-3艘，我方远道而去作战，约需3-4个航母编队。

第3、4种情况下的打法和马岛战争类似，但我方更有利：敌人更弱，我们离战场更近。这种情况下预期有1-2个航母编队，辅以陆基航空兵，甚至于用濒海战斗舰足矣。

所以中国没有那么多航母的需求。最现实的可能是：3-4艘中型航母，和平时期在西太平洋、印度洋展开，战时集中使用，保证在任何局部战场上能集中使用2艘航母。