淘客熙熙

主题:【文摘】【欣赏】张灵甫的历史地位远不如岳飞 -- 新华声

共:💬98 🌺109
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎么没有人会做这种比较?作者比了半天不是白写了吗?

任意拔高张灵甫的形象和地位固不可取,但对他的抗日战功冷嘲热讽(“不知道日本政府是否也把张团长(或者师长)当做他们侵华的最大障碍,但有一点是明确的,是张将军屡战屡胜的结果是到重庆府痛饮耳去了?”),是否缺乏对曾经为国家民族舍命流血的军人起码的尊重呢?而原因仅是他属于对立的政治阵营。

“如果张竟然是因为坚决主张抗日,而死于日军枪弹之下,或者因为坚决要求抗日而死于不想抗日的蒋介石刀下,那么后来的共产党政权也会毫不吝惜地把一顶“民族英雄”的石碑裁到他的坟头(例如他的同仁张自忠、戴安澜)。”

原来,按作者认可的“高标准”,坚决抗日不够,打胜仗打死鬼子不够,战断一条腿也不够,还非要战败被鬼子打死才算英雄?作者推崇戴安澜,那么斗胆作一假设,如果海鸥将军没有牺牲在远征途中而活过了抗战,这位黄埔军人会表现如何?如作者所愿“因与蒋顶撞而被送进白公馆”而死在蒋介石刀下吗?说句不敬的话,老衲倒是担心他或许会与那个在他之前担任过200师的副师长邱同事表现不相上下,“结果死于人民军队的枪弹之下”。于是和张将军一样,“在抗战中的零星战绩救不了他。”

在历史的命运面前,个人的命运时常身不由己。对张灵甫而言,他是没有选择的,他的性格、信仰,决定了他的行为逻辑和宿命。这是张将军们的悲哀。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河