主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情
看你之前的一些贴,还是挺重事实讲道理的嘛。
我就问你一件事:铁道部多次要求现场争取24日18时前恢复通车(这是事实吧?),那么在24日18时,救人完成了没有?
你把前提换得越来越合理,从而变成我之前根本未质疑,现在也无法质疑的内容了,可是这有意思吗?
你看你玩的:
1、“铁道部要求通车有什么问题吗?肯定是在确保所有车厢已清理的前提下.”
--这不废话么,谁说他不能恢复通车了?
2、“在救人完成的情况下,要求通车有什么问题吗?”
--没问题啊,没人质疑这个啊。
---------------------------------------
实际情况是:许多人在质疑铁道部在未留出足够救援时间的前提下,力争尽早恢复通车。
早到什么程度?24日18时,也就是说灾难发生后,从第一批抢险人员入场的23日晚21时起,21个小时之内必须完成救援、排查、抢险、调查、清理、修复、检测,然后通车。
就为了帮铁道部辩护,河里有人拿救援专家所说的黄金48小时当狗屁。
您觉得铁道部的做法合理么?以人为本么?
您觉得您问的问题没有修改前提么?是合理的辩论么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂把不同情况混为一谈是大部分误解的根源 5 cgangcm 字551 2011-07-28 23:44:27
🙂实事求是的话,你的问题应当改成 2 布丁123 字60 2011-07-29 04:03:37
🙂在救人完成的情况下,要求通车有什么问题吗? 2 cgangcm 字160 2011-07-29 04:36:19
🙂不要总是篡改前提行吗
🙂你把完全不同的情况套在一起, 4 njyd 字324 2011-07-30 08:46:01
🙂这只是你的假设 2 布丁123 字1129 2011-07-30 18:51:48
🙂日本那个有其特殊性,因为超速脱轨,车体被甩到建筑物上 6 住在乡下 字778 2011-07-30 22:43:52
🙂我还说少了,广泛的报道是说搜救三天三夜 1 布丁123 字0 2011-07-31 06:36:27