主题：【原创】农民起义.贼寇 -- 老看客

解放后，对于农民起义基本是一边倒的肯定。因为tg本身是靠农民起家，而且革命的要素在于土地和斗地主。在文革中，更因为造反有理，所以必须肯定农民起义。

改革开放后，应该说对于农民起义的评价比较全面了。我的印象是彻底否定农民起义的不多。但是确实也揭示了农民起义的负面：

1 对于社会生产力的破坏

2 起义领导人因为本身文化经验问题，犯下很多错误，有些是政策的，但是也有些是生活作风问题（比如洪秀全）。

3 农民起义的滥杀无辜。

对于3，我们必须看到，封建王朝的镇压往往更加残酷，还有杀良冒功之类。湘军的头目曾算是个人操守不错，但是杀人照样剃头。

对于1，封建王朝自身的腐败是因，农民起义破环生产力是果。老百姓易子而食，你要他顾全大局。更有责任的封建统治者都没有顾全大局，黑锅不能让起义农民来背。农民起义是封建王朝到了没有自我修正能力的阶段的一个必然现象。2，问题存在。但是这些起义领袖的存在反映了农民争取自己生存权的要求。而封建王朝那边有文化，但是素质低下的人物（比如李自成起义时候的福王等等）也是比比皆是。

但是研究方不能回避的问题是，在当时存在的封建王朝的体制下能不能自行消除农民起义的根源。历史告诉我们的是，答案是否定的。

在封建社会下，农民起义-改朝换代是再洗牌的最好方法，虽然死人很多，社会生产力破坏很大，但是却没有更好的办法。封建社会内部，虽然也有一些 “变法”之类，但是结果多数不怎么样，好处能够落实到下层民众身上更是少之又少。

至于彻底否定农民起义，给被推翻的封建王朝唱挽歌的，基本可以当笑话看。