主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

我欢迎方舟子把这套理论用英文发表出来，看看会给美国公众怎么痛贬。

至今为止，没有一个转基因的公司敢于公开宣称，转基因的粮食比不转基因更加安全，没有一个。最多的就是“不会对人体造成危害”，这是个质的分别。

认为转基因更加安全的，就是一种科学上的傲慢，或者说是一种无知。人类对于所有粮食跟人体的化学作用，知道的非常少，特别是微生素对于健康的作用，根本是个启蒙的阶段。方舟子以为他自己已经了解了整个生物世界所有的分子的作用与互相影响的后果，才会那么大口气做出那么决绝的判断，其实暴露了他长久不在科学界，半桶水叮当响的真相。

就说一个母乳的故事。就在我们父母那个年代，整个西方社会都是奶粉当道，而且在奶粉发明的初期，只有有钱的才能消耗，被视为社会地位的象征。因为当时科学家解剖了人奶的主要成分，认为可以复制，而且还能根据需要多加铁质钙质，比天然奶好。直到30年前，随着科学进步，才发现原来人奶里面多达百多种元素，特别是免疫力，奶粉根本做不到。所以现在的奶粉宣传，就是差不多跟人奶一样好，绝对不敢说跟人奶一样好，或者比人奶好。我们这代的美国人，跟上一代相反，都是穷人才喝奶粉（特别是领救济的），中上阶层母乳，因为母乳要不就需要全职主妇，要不就需要妈妈的工作比较高级，上班的地方才有特别的泵奶空间。

转基因的时间考验连奶粉都不如，方舟子居然做这种论调，真是让人感到可笑。