主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
美国转基因完全是从商业利益出发,其中推动转基因最大的因素在于列根治下,专利局破天荒准许种子能够专利化,在此以前,美国的种子完全不能专利化,因为这个涉及的领域太敏感,多年都是禁地,直到列根上台改变。这个种子可以专利的巨变,促使了农业公司投入巨大转基因,因为一旦转了基因,就能注册专利,也就是说能够完全控制农民,每年收取专利费,把种子这个无本生意变成一个巨大的产业。你如果不懂这个历史,奉劝你去看点美国的农业书籍,不花你很多时间。美国USDA也是同谋,因为美国将种子也作为一个战略产业,有没有后门不敢说,起码加强了整个产业链的控制。所以美国搞转基因,跟保证耕地一点关系都没有,请你务必搞清楚。
中国的粮食是否够吃,都是你们大棋党一句话。以前我记得这里有人质问过是否粮仓空虚,结果被批为唱衰中国,中国粮食储备非常丰富。好了,现在要挺转基因了,又说中国粮食不够吃,都是你们一张嘴。
我不代表老百姓,但是反对转基因的绝对不止我一个,不然的话还能吵成这样?美国的农业靠转基因还是靠农业补贴把对手打得遍地找牙?这个因果关系不要弄错了。
美国的有机农地占总量只有0.7%,的确不多,但是美国是在有机农业方面最落后的,而且也是全世界增长较慢的。澳洲的有机农业占总量1/3,欧洲的有机农业耕地占总量1/4,拉美23%,而欧洲的有机农地增长最快。所以认为全球来说转基因是大势,是个认知错误。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不吃转基因玉米太容易了,不会不知不觉 4 laozhong 字200 2011-08-14 15:55:54
🙂你的逻辑很有问题啊 风的笑容 字580 2011-08-18 09:45:55
🙂以为是你的研究, 原来是烤贴方的 3 急风劲草 字530 2011-08-14 15:47:20
🙂美国就算全部耕地转为有机,也够吃有余
🙂大旗派最令人不齿的就是自己吃着特供, 4 子玉 字22 2011-08-15 19:18:53
🙂你的阵脚已经乱了 3 风的笑容 字317 2011-08-14 14:58:32
🙂USDA在种子专利上是共谋跟USDA耕种数据有什么冲突? 5 laozhong 字361 2011-08-14 15:47:54
🙂我们的争论,和我的孩子有什么关系? 风的笑容 字204 2011-08-18 09:52:31