主题：人从什么时候开始放弃对公平的追求呢？ -- 木铎

假设某中学，一个班主任体罚学生，一群学生联名写公开信要求处罚该老师。要是署名清一色的“王二（教育局王副局长儿子），刘三（政协副处级干部刘大之女)”之类的署名，其他学生会不会反感这种署名方式呢？家长、旁观者会不会反感呢？

我上的重点中学有很多官二代，有低调和善的，有高调的“我爸是李刚”的，从我的体验来看，我觉得大部分人都会反感这种署名方式。

大家年幼的时候，社会体验少，自己的理想多，总是渴望一个公平的世界。

可以，成年后，很多人却变了。

一条溺水的鱼讲了个故事

链接出处

alan123的看法是

柳叶刀的看法是

我是支持柳叶刀的，但是alan123的的看法在社会上，在河里都是非常多见的一种看法。

战场失意发了篇红二代的声明

无疑，红二代的这篇声明是和绝大多数中国人利益一致的，和我的利益也是一致的，可是我还是对这个署名方式感到厌恶。

为什么跟我的利益一致，我还感到厌恶？

因为这个利益不需要他们，我也能得到。

他们发这个声明前，全国人民都在声讨，（全国人民）VS（方正县少数人+少数逆向民族主义者），这力量对比够悬殊了吧，北京随随便便去五个壮士都能破坏他的碑，人都身体力行泼完漆两天了，红二代们怒吼了！抗日、抗美，若是官宦子弟，开战参军就直接当连长，前线厮杀，哪怕你整天吹你老子多牛B，大家肯定不说什么。若是对越自卫反击战，最后几天参军了，去当个后勤处长，还整天念叨：“我爹是×××将军”，就不能不让人反感了。后勤处长也是在为人民做贡献，但是后勤处长给人民的带来的利益往往比不上念叨：“我爹是×××将军”给人的反感。

精英、南方系、刘晓波和人民就没有一点共同利益吗？

我很少看刘晓波的观点，杜撰一个吧。假设刘晓波发个声明，反对GFW，这个和我的利益一致，我觉得和人民的利益也一致。

我会认同刘晓波的声明中反对GFW的观点，但是对他的声明不会有什么认同。刘晓波如果署名的时候再写上 诺贝尔和平奖得主 刘晓波，反而会让我厌恶。

如果刘晓波不仅仅是这么一篇声明，而是找黑客把GFW给黑了，或者把机房炸了（无人员伤亡），那么他无论署名啥，我都支持他。

为什么我会对“我爹是×××”的言论厌恶呢？

因为我看到了对方对自己阶级属性的强调，这个阶级在破坏公平上，做的比任何人都多得多。

可是，我对公平的这种渴求，似乎在河里不是主流，因为我已经为此得了很多草了，而这样的帖子链接出处

却是9花0草。

似乎大家随着年龄的增大，社会经验多了，已经逐渐放弃了对公平的追求，对建设一个公平社会的追求。

可是如果不追求公平的话，这些红二代们的先人又何苦抛头颅洒热血呢？当年的国民党跟现在的执政党比，民族主义者更少吗？把资产、子女转移到国外的更多吗？

很多国民党做不到的事情，共党做到了。是靠民族主义比国民党强吗？靠的是“公平”两个字让冷眼看着“朱门酒肉臭，路由冻死骨”、“前方吃紧，后方紧吃”的亿万百姓看到了自己的希望，看到了社会的正义，感到了阶级兄弟的情谊。

一个个红二代的所作所为，汇总起来，能让多少人看到自己的希望？看到社会的正义？感到阶级兄弟的情谊？

红二代们如果还有对公平的信仰的话，会在这么一个声明中强调自己的老子是“副省级干部”吗？如果放弃这个先人为之抛头颅洒热血的信仰，反其道而行之，是不是可以扣一个“不肖子孙”的帽子？不肖子孙却拿老爹的名头来说话，不让人厌恶？

--------------分割线----------------

现在河里很多人讨论起来总是没个重点，以至于逐渐从观点之争蜕变成秀屁股和要求对方秀屁股，站队和呼唤队友，扣帽子，投草，把针对观点的局部战争扩大为针对人的全面战争，由于精力有限，所以我一般不敢写主贴。但是跟 文工团团长 讨论的时候，团长不让我回帖了

所以没办法，我只好在这里发主帖了。