主题：高铁发展势头降温的解读 -- 陈经

首先，你回帖之前有没有去看过明史？人家连链接都贴心的给你了。

至于其他的正史资料，俺们就不希望您老读了，但连明史都不读，说不过去吧。

至于刘大夏的段子，我是孤陋寡闻了，冯梦龙现在也成出口成金的史学大家了？他的智囊大概就相当于现在的self-improvement，里面都是一些可考不可考的小故事，就算这样，人家的原文也是“匿之”，不是“毁之”。

刘大夏销毁的不是历史记录，他没那个胆子，他一个兵部职方司郎中也没那个权限接触到史官档案，他藏匿的是海图。

这个故事的原始出处是严从简的殊域周咨录，“成化间，有中贵迎和上意者，举永乐故事以告。诏索郑合出使水程。兵部尚书项忠命吏入库检旧案不得，盖先为车驾郎中刘大夏所匿。忠笞吏，复令入检三日，终莫能得，大夏秘不言。会台谏论止其事。忠诘吏谓：‘库中案卷宁能失去？’大夏在旁对曰：‘三保下西洋费钱粮数十万，军民死且万计。纵得奇宝而回，于国家何益！此特一敝政，大臣所当切谏者也。旧案虽存，亦当毁之以拔其根。尚何追究其有无哉！’忠竦然听之，降位曰：‘君阴德不细，此位不久当属君矣。’（大夏后果至兵部尚书）自后其国亦不常至，间一遣使朝贡云。”如果您老看不大懂的话，提示你两个关键字，“盖”和“匿”。

如果刘大夏已经把郑和的纪录全部销毁了，请问明末茅元仪所作的武备志里面的《自宝船厂开船从龙江关出水直抵外国著番图》是他自己编的不成？

现在还有一种激进观点，认为这根本就是野史把故事传岔了，刘大夏曾经用几乎一模一样的手段阻止了宪宗伐安南。此事见于明史刘大夏传，“汪直好边功，以安南黎灏败于老挝，欲乘间取之。言于帝，索永乐间讨安南故牍。大夏匿弗予，密告尚书余子俊曰：“兵衅一开，西南立糜烂矣。”所以很可能民间传的时候，传混了，传成了郑和。