淘客熙熙

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢你看完我的帖子。

因为是很激动写下的,里边有些很不严谨的东西。成功人士的确是我自己树的靶子。

但首先呢,请你搞清楚,我骂的是这篇文章SB。我并不是说农村考生如何

那SB文章也就这一段可取了,至少说出了教育资源的不平衡。问题是下一句又开始犯傻:

像抽水机般吸纳当地及周边县城最优秀的学生与最优秀的老师,每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。

看见没,超级中学吸收优秀学生,你不能上超级中学是你不够优秀,还有什么好说的?这记者就写这玩意?也TM太好当了吧。我平时写个关于学生打架的情况说明材料都比这严谨。

我这最后一段话并不是说农村学生不优秀,而是说这SB文章的作者写的不严谨,前后矛盾。

但这篇文章里边依旧是偷换概念。

其次,文章明明写的很清楚,

……

记者只是把清华北大作为重点大学的一个例子和标题而已,文章里已经很清楚的写清楚了主题说的是“国家重点大学”并且附有“普通高校”的数据

好吧,我们来看下数据。

不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研得出,中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。

这是提到重点大学的部分,注意,他说的是比例不断下滑,但没有给出任何数据。

2008年12月,总理温家宝在国家科技教育领导小组会议上的讲话《百年大计教育为本》中也感慨,“过去我们上大学的时候,班里农村的孩子几乎占到80%,甚至还要高,现在不同了,农村学生的比重下降了……本来经济社会发展了,但是他们上高职、上大学的比重却下降了。”

提到大学的比重,没有说下降多少。温家宝网上的简历是1960年进入大学,那个时候中国农村人口的比例我没查出来,目前好象是4:3,农村人口的比例应该是下降的,温家宝这里没提到这个前提,也是TM信口开河的东西。

“我国高等教育公平问题研究”表明,中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。

这里又提到中国重点大学,但数据用的是北大清华的数据。

北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身发现,1978~1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,上世纪90年代中期开始下滑,2000年至今,考上北大的农村子弟只占一成左右。

北大数据

清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示,农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%。

清华数据。

不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研得出,中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。

国家重点大学,但光说滑落,没有提任何数据。

以上是这篇文章里边提到农村考生比例下滑的数据。奇怪的是,拿出的都是北大清华的农村考生下滑的数据,而没有其他学校的。那么是国家重点大学就等于北大清华呢?还是北大清华的数据能代表全国的重点大学?

如果我写篇文章,说中国人均收入增加,然后举出的数据都是公务员收入增加,那我就是个SB,纯的。我都能想到读者用什么样的字眼骂我。那么,这里提出重点大学农村生源下降,而给出的数据是清华北大的,和用特定人群收入增加数据来代替全国收入增加数据有什么不同?怎么会被你认为是写清楚了“重点大学”呢?怎么会被认为不是偷换概念呢?

其他的统计数据:

教育学者杨东平的研究显示,农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖北省为例,2002~2007年5年间,考取专科的农村生源比例从39%提高到62%,以军事、师范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校,中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。

向上流动倍感艰难的不仅仅是农村少年。2004年,厦门大学教育学院课题组对全国34所高校的生源状况进行调查后发现,普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。

用湖北省的数据来说明全国,更好玩的是,突然冒出了2004年的数据。我倒要问问,为什么在一片大部分都是08~10年数据的文章中,突然出现了2004年的统计数据?是不是只有这一年的数据最能反映作者的观点?2004年之后数据是如何变化的?你认为这是严谨的做法吗?2004年,阿娇还是玉女呢。

最后要说下我的观点,下边一堆人说我这个那个的,说我JY说我会遭到报应的,麻烦你们看清楚,我骂的是这篇SB文章。对于农村生源问题,我自己也有接触,但我接触的只是一个小小的部分,在全国统计数据没有人给出的情况下,我会闭上嘴。而不是靠感觉或个人接触到的部分数据胡说。

那么我想请问你们,如果你们认为农村生源下降,靠的是你们的感觉还是实际的数据?如果你们喜欢数据说话的话,是不是喜欢一篇偷换概念的文章里的数据?是不是喜欢用清华北大的数据来代替全国的统计数据来说话?这个数据不难统计,都是有电子表格的,只要找到足够的人手,把它排序合计就可以了。

如果你们说就喜欢用清华北大数据代表全国,那我无话可说,既然你们喜欢用公务员收入增加代表自己的收入增加。如果你们说就喜欢用感觉来判断,那我只能说我也感觉你们是SB。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河