主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
我还真没想到这个帖子的反响如此强烈。我不过是指出了文章中的数据错误，以及偷换概念。我的语气是很强烈，但那里边数据的确引用有问题，给出数据的教授本身也有问题，再加上用奇怪的逻辑煽情。
对不起，我实在无法用平和的语气说。另外如果其中那位刘副教授的数据是准确的话，添加上城市化因素，从1978到现在，农村学生比例变化并不是很大。只能说1978年之前，教育资源就存在不平衡。而刘副教授只是针对本校的数据作出研究，实际上农村学生入学是在增加的，这在那位杨教授的数据里可以得到论证。
所以说你的话应该改为优秀的教育资源向有钱人倾斜。
另外，我为什么要选题？我又不是专业的喷子。我看到这篇文章，发现里边有很多问题，把问题指出来还要选题吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂可以找的题目很多，你偏找了这么一个。 6 aloneth 字260 2011-08-17 01:22:53
🙂真理不能靠谎言来支撑 无伤 字0 2011-08-21 22:44:10
🙂所谓的教育资源急剧向有钱人倾斜 4 cgangcm 字450 2011-08-17 23:56:34
🙂难道你喜欢用错误的数据和论点支撑起来的事实？
🙂你要是实在无法用平和的语气说，最好冷静一下 4 aloneth 字436 2011-08-17 01:50:55
🙂一码归一码 黄马褂多隆 字158 2011-08-17 22:48:22
🙂如果你要讨论“南方造谣”，会选择这篇文章吗？ aloneth 字384 2011-08-17 23:04:26
🙂大哥你很奇怪啊。 3 大匠 字382 2011-08-18 00:12:01