主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

这是一个基本趋势，已经被中国过去60年的发展所证实。

但是，“寒门”这个概念的存在，就说明，他们在社会竞争中客观上是处于不利地位的，他们在争取接受高等教育机会的竞争中、会遭遇到更大的困难，尤其是挤入金字塔最顶端的机会、很小。这个问题，无论过去、现在还是将来，只要高考体制存在，就无解。

但是，这并不意味着“寒门学子”通过高考向上走的机会就丧失了，因为接受教育的机会增加本身，无论是金字塔尖端、还是中间、还是底端，本身就给了他们更多改变自身命运的机会。更不要说，这种改变，如果兢兢业业积累下来，在下一代投入竞争的时候，效果会更明显。

举一个比较直观的例子，某一个家庭残缺、特别困难的学生，高考的时候肯定是考不上重点大学的、也缺乏相应的经济基础，那么他只好上师范院校，毕业后成了一名最普通最平常的老师。但是，等到他的下一代参与社会竞争的时候，就有了基本的条件、如果自己努力、就可以去投入金字塔顶端的竞争——这就是所谓的“薪火相传”。

所以，南方系那篇文章最大的问题，就是曲解、甚至是捏造数据，在无视“寒门学子”受教育机会大大增加的同时、偷换和转移概念，捏造和虚构了一个所谓的“教育不公平，阶层流动固化”的骗局。