主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

普通到不能再普通的大专里的小辅导员。全国有许多我这样的人，在大学，大专、中专、技校里拿点可怜的工资，管理学生。

对我这个普通人而言，这篇文章上的理论依据是错误的。以我的亲身经历来讲，我知道该怎么去统计。

但我这个普通人是没有能力查看重点学校的贫困生记录的。

而专业人士，他们其实是有这个能力。至少，一个清华北大的教授，同时又在做相关的研究项目，完全可以查看本校的记录。但是没有，这里给出的完全是农村学生的信息，没有寒门学子。我前边的一个回复里也说了，为什么这样？因为农村学生的信息最好统计，翻一下历年的录取名册就可以了。

而且我什么时候讲到立场问题了？这个立场有什么关系？站对了立场就可以胡乱搞数据了？

我怎么叫试图剥夺普通人发言权？你到底怎么得到这个结论的？