主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
你这结论，和俺的观察是不一致的。但俺无能力无时间搞你所说的分析，只能归结于你的数据存在被裁剪和选择性分析问题。
如果我看见一只白色的乌鸦，我说乌鸦是白的。你做了统计分析之后告诉我，乌鸦大都是黑的。我就来一句：你的结论和我的观察不一致。但我没时间去分析，只能归结于你的数据存在被裁剪和选择性分析问题，你专门找黑乌鸦去统计。
到底是谁不讲理？
难道在你看来，LZ不做任何分析，直接来一句：“我从一个普通人的角度观察觉得那篇报道是错的”反而更有说服力？
捎带说一句，我其实并不很同意LZ的观点，但对你这样的讨论风格，更不敢苟同，特此实名丢草一根
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂答案很简单 4 seesee0 字392 2011-08-18 21:45:18
🙂观察和结论？ 1 大匠 字116 2011-08-18 21:49:35
🙂俺前面已经回复你了啊 seesee0 字171 2011-08-18 21:56:30
🙂我怎么看不懂你的逻辑
🙂我没有给出多少数据。 2 大匠 字135 2011-08-18 22:00:09
🙂各自保持观点好了。争吵无意义。 seesee0 字0 2011-08-18 22:01:35
🙂从我的母校的情况看，不是 2 Alarm 字130 2011-08-18 18:43:26
🙂闹钟，你的母校在一线城市吗 老科学的家 字60 2011-08-20 10:16:22