主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
没买已经是过错了。
有没有责任和需不要赔偿是两件事情，交强险的初衷就是无责任赔偿。
就是你所说的
一个正常行驶并没有违章的驾驶员因为行人的违章行为需要负赔偿责任。
就这个案子而言，争论的核心在于车是否撞了人，已经即便没有撞，惊吓是否也算。但就算撞了人，甚至撞死了人，在这件事情上驾驶员都是正常行驶并没有违章，而行人是肯定违章的。但只要车子和行人摔倒之间有关系（碰撞、惊吓），即便驾驶员没有违章，行人100%的违章，还是要赔偿的。
赔偿的原则是交强险先赔，然后再分责任按比例赔。如果有交强险，这个判决就变成了保险公司出107117元，车主出1489，应该可以接受吧。现在的问题车主交强险到期后没有及时续保，导致这107117元没有人承担，判车主出也算合理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂对 您这个解释是正确的 大水 字161 2011-08-21 04:53:30
🙂跟交强险有什么关系？ cgangcm 字238 2011-08-21 03:27:44
🙂你去看看前面牛的很放出的图 青山碧水间 字104 2011-08-21 21:24:01
🙂交强险是必须买的
🙂现在没法证明是“正常行驶并没有违章”。 1 njyd 字634 2011-08-21 06:03:16
🙂过马路在人行横道线上受惊才是车的责任 4 cgangcm 字134 2011-08-21 07:06:45
🙂马路上撞人还有个无责任过错。 5 njyd 字1104 2011-08-21 07:38:27
🙂我想你对基本事实的认定有问题 9 cgangcm 字908 2011-08-21 08:02:13