主题：【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好

不管是在制备，使用和食用三个步骤上出现毒性现象，而化学农药在上述三个步骤上都出现大规模中毒现象。

反转基因一派在争论Bt蛋白的可能有毒问题上都忽视了很多生物学的基本常识，这是一个遗憾：

比如Bt蛋白基因编码一个昆虫胃毒原蛋白，这个原蛋白在昆虫体外对昆虫无毒，只有被昆虫摄入其碱性环境的胃内后，经过一种特殊蛋白酶的切割后释放毒素核心肽段，产生毒性效应。毒素蛋白结合害虫胃部细胞受体嵌合于细胞膜，破坏渗透平衡导致细胞破裂。

由于其它动物和人体没有这种特殊蛋白酶，这个Bt原蛋白进入人胃后，动物和人类没有害虫那种碱性的胃液环境，蛋白会被胃部的酸性蛋白酶消化，不能产生具有毒性的核心肽；胃部细胞也没有可以和结合核心肽的受体，因此毒性核心肽不能对人类产生毒性作用，因此使用Bt毒蛋白相对安全。

苏云杆菌昆虫毒蛋白能有效杀死昆虫，从1975年开始人们大规模制备苏云杆菌菌剂，大规模作为外用生物农药进行喷洒，植保人员大量接触这种细菌和蛋白，也没出现中毒现象和过敏现象。庄稼在大量喷涂了苏云杆菌后必然也大量污染了Bt蛋白，这么长时期也没有报道喷洒苏云杆菌制剂的植物食品的消费者有任何不良反应，也没有看到使用这种生物农药于饲料作物后对家畜有不良影响。

如果转基因作物和农药的上市一视同仁地受到食品和药物管理局的审核批准，那么大多数现役农药将被淘汰。

很可惜，农药的批准和使用不在食品和药物管理局的职权范围，食品和药物管理局只有决定农药残留量的权力。

我们经常看到新闻某人想不开就喝了XXX农药几瓶，但从来没有看到想不开就去吃几公斤转基因的。