主题：我也出来想说两句，不知道可以不？ -- 花老乔

看到你不愉快，我只有安慰你一下了，有情绪没有关系，谁没有情绪呢。首先不要认为我的这个帖子打击面太广，那个不是我的本意，我也不认为我打击面太广，我具有我的针对性。

对于蒋介石的问题，这是有目共睹的。曾几何时，这里出一个共产党的帖子，哪里就会有人出一个国民党的帖子，这里出一个毛泽东的帖子，哪里就会出一个蒋介石的帖子，最近的问题，其实就是一个历史的延续。这个不能怪你，因为那时你没有在。我个人认为，蒋介石是一个曾经成功的人，也是一个极其失败的人。如果人们假设蒋介石比毛泽东更伟大，你会承认吗？关于抗战，潜台词就是如果没有盟军的承诺，蒋介石又会如何，这也是一个假设，德黑兰会议丘吉尔是如何对待蒋介石的，罗斯福又是如何对待蒋介石的，而马歇尔又是如何给杜鲁门建议的。从外界而言，蒋介石就是抗战不利。蒋介石统治中国阶段，其实就是一个一党多派系体制，要不他怎么就两次下夜呢，抗战，就是台湾的那个“一寸江山，一寸血“也是承认的：李宗仁白崇禧的桂系，阎锡山的第二战区，刘湘的川军，张学良的东北军是主力，而蒋介石自己的黄埔大部分人只是旅长和师长，国内战争那些人才起来的。谈到共产党，有些人总是再说毛泽东洛川会议的理念问题，18集团军的编制蒋介石控制着，林彪想卫立煌要什么，明显的兵器不够吗，你让一个几万人的军队去当主力抗日，现实嘛。八路军有多少人，共产党大部分是民兵。不同的观点可以，但是客观一些，拿出国民党来和共产党比抗日，那是无法将比，共产党抗日了没有呢？是不是谁家死了人，谁才有资格说呢？

解放战争没有什么好说的，因为那时中国人打中国人。蒋介石抗日不能否认他的失败，并且是不应该的失败。国民党杀了多少中国人呢，多少共产党呢，是不是谁家死了人，谁才有发言权呢。哪个党派都杀过人，要结合起来说，不要只说一个方面。

有容乃大，是一个伟大的理想，如果我们把力相当现实，那就是我们的问题，我们最求理想，但是我们更要面对现实。这个“有容乃大”给多少人利用，这个人们都是看得很清楚地。这里就有一个问题，人情和法制，那个更重要一些。法律的根本是“多数人管制”，多数人的意见是不是应该执法的准绳。

对于萨苏的事情，那是一件我见到过队以个人人品最恶毒的攻击，这是一件很严重的事情，这和萨苏的孩子没有关系，你时间上记错了。就是处理这样一个明显的问题还会有争议，并且在大多数网友都愤慨的时候还不作处理，人们会如何认为呢。

我没有说让斑竹们辞职，这是欲加之罪。可是有人就要以他自己的观点行事，就是违背了广大西西河网友的利益，他还是那样去做，就是事实证明他错了，那么作为一个正直的人，要如何去做呢?

我从不否认斑竹不容易，义务服务。但是意见还是可以提的。“打着红旗反红旗”，这个道理不难理解，那就是在处理问题时不能自圆其说，不能一碗水端平。利用“有容乃大”这个理想，而达到不现实的目的，这就是“。“打着红旗反红旗”。

我理解你的情绪，我们都是人，争论一下不是坏事。