主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

纷争吗？

我本来就是就事论事，你扯到坠楼，很抱歉我没研究过我也不能给你答案。

既然你想要个理想社会，那请你站在公正立场，我们只是在现有证据基础上根据法例分析讨论，不对请指出。

没有证人，

有个可能没有碰撞也不排除碰撞的车辆鉴定书，

有个医生无法判定成因但确认是外伤的鉴定，

交警队车主笔录：其在中间车道向左边并道因前方有货车没有发现老太发现时距离4、5米，而且看见她向前走了两步倒地，车主打左向刹车

交警拍的现场照片。。。

好像就这些吧。。。

那请问法官依据上面证据得出有交通事故的理论基础是不是比较合理？那根据交通事故判决请问有什么问题吗？

不错，老太违章但这不代表机动车能够免除责任，免责需要条件是“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。

当然我也认为处罚过重，而且也应该对行人违章行为作出惩戒。

附上判决书http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=15299422&extra=&showthread=&page=1