主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
作为一个司机，我可以说，的确有惊吓的可能，而且根据照片，车主停车也是打斜的。
对，老太受惊，车主也受惊，但是在兲朝，行人和非机动车两方面不是对等的，行人是放在弱势地位。即使行人违章，但这不是机动车无责的条件，无责需要证明行人故意。
而交强险其实上就是为了解决像这类模糊的交通事故，本来保险出的钱可惜车主没交交强险，那搞得事件很难皆大欢喜
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那么我也列举一下事实. cgangcm 字490 2011-08-25 01:05:55
🙂为什么只有“实际上发现老太距离根本不能作数”？ 1 njyd 字280 2011-08-25 07:37:51
🙂实际上就是这个问题最核心，我一直在等让我服气的解释出现 逐水而行 字0 2011-08-25 00:43:12
🙂如果车主在交警队的陈述是没有经过修饰的
🙂对受惊我和你基本上是取得共识 1 cgangcm 字442 2011-08-25 01:18:51
🙂至于受惊变成交通事故是因为 3 敕勒川 字397 2011-08-25 02:00:34
🙂车主说见义勇为肯定是瞎扯 cgangcm 字176 2011-08-25 02:15:54
🙂我认为彭宇无辜，是因他有证据证人。但对于许车主，不好意思 1 敕勒川 字84 2011-08-25 02:31:04