主题：飞天鸭的那个帖子我也掺和了，就多说几句 -- 芷蘅

飞天鸭的那个帖子我也掺和了，我回复了两次，都被她删掉了，就在这里多说几句。

1， 是否因骂人违规。

我认为是骂人的，看法和TopGun是一样的。但也认为是否因骂人而违规在两可之间。因为每个人对“骂”的感觉不一样，有人听到基本的国骂就面红耳赤，气上心头，有人则认为那不过是口头禅，可以忽略。有人骂人脏字连篇，却没什么杀伤力，有人骂人满篇优美的字眼，却把被骂的人气得或羞得吐血。

2， 是否因全文文摘违规。

这个还真说不清。原文标题用的是“整理”，正文中没有一个字提到“转载”或“转贴”。若河友看到就以“全文文摘”的理由举报，那不是“莫须有”的罪名吗？后来飞天鸭在另一文中声明是转贴，可是，转贴也要说明出处，从自己电脑里转出来的也是转，因此被举报太冤了。

3， 飞天鸭的回收行为

滥用回收行为，是我认为飞天鸭更应该好好检讨的地方。发出有争议的贴，自然要听到自己不喜欢听的话，可是把这些自己不喜欢的全删掉，而在文章里却在大声呼吁：“言论自由”。这样的言行不一，是如何做到的？

4， 对飞天鸭的批评

因为飞天鸭还不是认证会员，发帖回帖有一定的限制，对很多帖子没法一一回复，痛打一个没有招架之力的人不是好汉。所以我觉得对她的批评还是嘴下留情吧。

5， 对管理的态度。

我个人认为，把对此事处理结果的不满推到管理的身上，尤其是铁手的身上是不应该的。铁手做了这么多的改动，目的是想让西西河具有很强的自愈能力，而不是严格的管理制度。（如果理解错误，铁手你要吱声的）

自愈能力的增强有几种途径：

一是，对明显的垃圾贴忽视，回避。当然不是每个人都能做好的，我做的就不好，那个帖子我就自己凑了上去。

二是，投草，让不合适的帖子自动隐去。对那个帖子来说是成功的。

三是，举报。举报自然由监理来判定，可是不要忘了，监理是河友选出的，如果觉得监理的判定不合理，那就选自己满意的监理，或者自己当监理，这要求每个人真正参与到西西河中，而不是旁观者。当然，通过这样的过程能满足每个个体的要求的进程是缓慢的，低效的，然而最终能聚在一起的将是持有相同理念的人。这是一个纯粹的民主进程。可叹的是，虽然我们很多人追求民主，却在处理和自己相关的事件的时候期盼集权的多快好省。

6， 最后一句，既然大家都喜欢一个清澈的西西河，何不把在西西寨的争执留在西西寨。