主题：【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿

共:💬152 🌺1432 🌵52

隔空回复铁铲。

由于发现铁铲网友在屏蔽我之后，又在之前回复我的帖子里加入了八至九成的新内容，而且涉及了一些有实质内容的东西（铁铲:一说批JY，就有JY跳出来。你还是说了就走吧），因此打算在此做下隔空回复。

我说过：

今天的毛派提出的东西没能超越历史上的毛，这是今天毛派的不足。

铁铲网友回复：

更说明他的眼光超越了时间的藩篱。

我没有否认过毛的眼光，毛是上世纪全球范围内的伟人。没有他，中国可能会在黑暗中摸索更久的时间。但文革中，他是看到了问题，但没有找到适合的解决方法。今日的毛派依然如故。

你居然连易拉罐战争里因为报道事实真相的丹拉瑟给炒掉都没听说过？

我没听说过，我搜了一下，他是被美国哥伦比亚广播公司辞退的，是否因伊战不知道，网上的公开说法是称其“对于布什总统越战期间服役纪录的一篇新闻报导处理不当”而被辞。如下：

【星岛网讯】历来被外界誉为最有影响力的美国电视新闻主播之一丹拉瑟（Dan Rather）周四宣布，他打算离开服务了超过40年的美国哥伦比亚广播公司（CBS），不再担任新闻主播和记者。他现在正与新闻部高层洽谈，双方已接近达成共识，等待11月和约满后，将不再续约。

　　现年74岁高龄的丹拉瑟在美国新闻界享有盛誉，但在2004年美国举行大选之前，竟然引用错误的消息来源，诬指总统布什当年逃避服兵役，结果丹拉瑟公开承认错误并道歉。他自己和CBS电视台的声誉均受到损害。

他之被辞，属于我帖子中提到的

媒体资本家用资本操纵媒体

的问题。白宫可能在背后施加了压力，如果有这种情况，我们仍应当批判白宫，而不能认为这种行为是正当的。

因为一次播报失误而辞退一个人是过重的处罚，对于创造良好的新闻环境是不正当的。同样，由于对犹太人的不当言论而去职的那位高龄奶奶也是承担了过重的责任。

你居然连易拉罐战争里记者报道要给USA军方审查，通过后才允许发布都不知道？

不知道。如果军方审查的内容是是否涉及军事机密，那么我认为没有大的问题（如果美国法律不准一切形式的事前审查，那么军方的作法就涉及违法了）。但如果审查的内容是是否有损于军方形象，那么我同样认为是不公正的。

如果您认为美国和欧洲对媒体的行政干预和中国同样严重，那么这是我们的分歧，我们可以各自保留自己的观点。

但我认为，所有不当的干预，都是应当被反对的。不论他是行政的，资本的，或是由某种偏见产生的。当然，啥是“不当”在界定时又会有一堆口水。口水背后，有不同的偏见和利益。

连资产党中央都知道要左袒来平息民愤，你还在高呼右袒；不懂什么叫“与时俱进”吗？

我主张右派定义的言论自由。你可以主张左派的大鸣大放。只要我没发现自己不对，就不会俱进到你那里去。否则我就是“机会主义”。如果资产党靠左袒来收买人心，那也是“机会主义”。

关键词(Tags): #言论自由，

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友