主题:【时事】傅副外长的访谈 -- 红绿
傅副外长回答比较有水准。下面摘要看看
傅莹:中国国防力量发展给许多事情让过路。发展经济、提高人民生活水平、实现财富的公平分配仍然是中国的头等要务。我女儿这代人是没有经历过饥饿的第一代中国人,这是非常了不起的进步。你们对中国军力的担心在我看来,是受到陈旧的两大阵营意识形态对立思维的影响。你们对美国、法国等盟友拥有航母就感到放心,而中国拥有一艘航母你们就感到担心了。
简单明了的直指要点。德国人道德上自我感觉良好的心态等会儿会再次受到伤害……
傅莹:中巴两国都已对这个传言予以否认。我认为重要的问题是:中美两国是不是敌人?我们要走向战争吗?我们在准备要和对方开战吗?中方肯定没有这种想法。美国坚持对华武器禁运是很不友好的姿态,中方没有威胁美国的意图,但是西方总是在冷战的框架下看中国,这常常令中方难以理解。
占领高点,很好;答非所问,表示我方很无辜,很强大。
傅莹:中国的政治制度产生于它的历史经历,植根于自身的文化,并正在经历持续不断的改革,加强民主决策机制就是改革的内容之一。要确保决策正确,就必须倾听民众的呼声,听取他们的批评。任何政府一旦脱离与群众的联系都难以为继。我们是能够用带有批评性的眼光审视自己的。
目前倒是西方国家政府遇到了问题。我们正密切关注发生在西方的事情,试图去理解为什么会有这么多政府犯错误?为什么政党会做出无法兑现的承诺?为什么政府会寅吃卯粮?是否你们自冷战结束后开始停滞?变得骄傲自满了?
naive的问题来的正是时候。德国人的执着,固执和naive在这个问题里面有所体现。副外长同志再次伤害德国人的高高在上的美梦。
傅莹:所以我说你们很自负嘛,你们确实太看重自己了。中国为什么要将自己在一个内部事务上的处理与某位欧洲国家外长访华联系在一起呢?我看不到二者之间有任何关联。你所提及的这个案子是一起进入司法调查的案件。我对此不感兴趣。
但我想问的是,你们德国人知道多少中国艺术家、作家、歌星、影星?你们对中国的看法太过狭隘和负面,这也是我们不喜欢和你们讨论人权问题的原因。我们对人权的理解基于《联合国宪章》的原则,包括保障人的政治权利、生存权和发展权等。但对你们来说,人权似乎只与一些试图颠覆国家和违反法律的个人有关。从中国与西方打交道的第一天开始,我们就在谈人权问题,很多议题经过讨论,得到解决,但是你们不断提出新的议题,直至今日,“人权”已经变成了批评中国的工具,不管中国有多大进步,不管我们为此做了多少努力。
想到明镜还有一些其他西方杂志媒体的张冠李戴式的报道,副外长同志的回答比较给力也点到了要害。
傅莹:当前的西亚北非局势引起了全世界的广泛关注,我们也在试图理解引发这些革命的根源。但我并不认为这与中国有什么直接关联,是一些西方分析人士习惯性地把各种各样的问题同中国联系起来。如果你觉得你们的社会足够强大,阿拉伯国家革命不会波及到你们,那你又凭什么认为中国的社会脆弱到会受到影响呢?皮尤研究中心2010年的一项民调显示,超过87%的中国民众认为,中国政府的领导是正确的。在西方国家的民调似乎却不是这样的结果。
德国人自我感觉良好的心态,此时应该有些动摇。摆事实讲道理,很重要。空对空的谈概念容易掉入‘普世’‘人权’的陷阱。
明镜:遗憾的是,记者进西藏采访仍然受到限制。
傅莹:可能对西方记者的采访意图和动机还存在一些不信任的问题。有些记者对西藏乃至对中国所作的报道,就好像一个人去参加婚礼,不去关心喜庆的场面,只关注角落里的东西并加以详尽报道。尽管他们的有些报道也许是事实,但却是选择性的事实。
自作聪明的小伎俩很容易被戳破,明镜们应该好好反省一下,努力提高偏差报道的技术了。
傅莹:许多人声称当今世界的权力正从西方移向东方,我们更倾向于认为权力在扩散。现存的国际体系是在二战后建立的,所适应的是发达国家的大约10亿人口,这个体系需要改革了。中国只是新兴国家之一,巴西在增长,印度在增长,部分非洲国家也在增长。将来会有30至40亿人口参与更加广泛的工业化进程,需要通过改革照顾到他们的利益。当然,这种改革应该是循序渐进的,不是通过战争,不是通过冲突,而是通过对话来实现。
明镜:西方会不会沦为失败的一方?
傅莹:西方目前虽处于困境,但欧美也曾战胜过许多严重的困难。西方经济能否实现反弹,与中国休戚相关。我们彼此依存度非常高,西方的损失并不意味着中国的收益,大家都在同一条船上。我们的确对西方的经济困局感到担忧,因此默克尔总理和萨科齐总统联合表态应对这一问题是本周的好消息。最近我还与同事们讨论欧盟的未来,大家的基本观点是,如果欧洲国家携手解决问题,欧盟将继续前行,更加一体化,否则欧元区就有可能垮掉。
两次回答都在最后点到面对的共同危机以及欧洲人面对的特殊危险:德国人,你该醒醒了,看清形式,共同发财才是正道。
傅莹:中国无意统治世界。如果你们认为自己处于世界的中心,认为自己垄断了一切真理、一切正确的理念和价值观,那当你们意识到世界上存在价值观和文化的多样性时就会感到不舒服。如果你们认为自己赢得了冷战,那冷战已经过去了,结束了,终结了。这是一个崭新的世界,不要再居高临下,也不要试图包办代替,请与我们平等对话,学习去尊重其他人,而不是以冷战方式去臆造一个新对手,让我们一起合作。
再次纠正某些人的心态失衡。自信的面对提问,对于德国人的道德高台要坚决拆除。用朴实的话说五项原则的道理,占领外交的道德领地。
明镜:中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解,其中包括中国外交政策的一些做法,例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。中国这么做的指导思想是什么?
傅莹:中国自身的艰难历史教育我们,不要强加于人,也不要支持别人这样做。中国是联合国安理会成员,我们在苏丹达尔富尔地区有数百名维和人员。如果不喜欢一个国家的领导人,就直接插手其内部事务,只会导致混乱。想想你们自己并不总是成功的干涉经历吧……
明镜:你指的是在阿富汗军事行动?
傅莹:你们可以反思一下。
明镜:存在上述分歧的情况下,未来的大国将如何合作应对全球性挑战?
傅莹:我们必须拆除不信任的高墙。否则,遇事总是以自己的感受或价值观划线,只会带来麻烦。中国始终是国际事务的积极参与者,无论是派遣维和部队、在索马里海域护航,还是应对气候变化问题,你都会发现这一点。
明镜:这是否也让你们感到压力?
傅莹:谈不上。我们不认为自己是超级大国。你在中国身上不会看到美国,也不会看到前苏联。你会看到一个人口众多、有文化底蕴的大国,一个更满足、更幸福,有自己的目标和对世界友好的国家。别担心中国,没有必要。
再次阐述平等互利等原则,却没有使用教条式的官话。举出实例,基本上到后来,话语权已经落到副外长口里,德国人上来的气势和自信满满的道德压力已经烟消云散。
很有意思的傅副外长。
如果看整个采访,德国记者从开头的咄咄逼人,气势如虹,居高临下的态势,到最后被傅副外长一一化解并夺回话语权,相当出色的技巧和自信。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国有些外交官,亢有余,但道理讲不清
解释的比我好多啦。
是让 知道的话,那我不如不要影响力
英文媒体对那些反击西方的话基本上全都忽略,而讨论最多的却是下面这段话:
傅副外长虽然特意说了这是他们几个同事的个人意见,可人家还是解读成中国官方对欧元区的前景表示怀疑。。。
比如路透社的报道:China vice foreign minister frets about euro zone collapse,中国副外长对欧元区崩溃表示担忧
这年头,一个中国副外长关于经济的个人意见都让西方脆弱的心脏轻轻的颤动一下。
所以说跟他们空谈大道理不能说完全没用,但可以肯定作用不会很大,他们听得懂的就是你背后的实力。
在网天军坛里也逐字逐句分析过她以前的一篇专访,非常有魄力。有兴趣的朋友可以对照着看看。
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=139473
http://www.rmlt.com.cn/News/201007/201007291812267088.html
每个人都以为自己是外交部长或者国家元首。再不就是超人。话筒拿在手里就好像拿着宙斯的闪电杖一样。
很遗憾,国内不少媒体现在也传染了这个毛病。
我很怀疑这样的访问能够全文在明镜刊出。不信走着瞧。
是从英国澳大利亚等‘发达国家’过来的
她们清楚的知道这些国家的斤两,这也是为什么她们不会和现在有些在外企等单位工作的拜外者一样。
老是以一种看待埃塞俄比亚酋长的心态来采访中国的政府官员
居高临下 而又满怀敌意 非常的欠抽
而多数时候政府官员们对于敏感问题又只会回避或者逃避
无疑更加深了他们的优越感
比如上次宝宝带着大礼包登门拜访莫大妈居然当面指着宝宝的鼻子说这说那
宝宝却只能淡定的装没听见
靠 宝宝要是有小付同志的口才 岂能让那老娘们张狂