主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

如果按这样的观点，那么中国近代史上的所有学生运动，哪一次的后面没有“黑手”推动？而因为有黑手推动就否定，那么所有这些运动的历史都要改写了。

对吧，比如说31年的珍珠桥惨案，夺下军警的枪，并拿枪指着陈铭枢脑袋的是我党成员，抽了蔡元培大嘴巴的女学生好象也是我党的成员吧？如果按一些人的逻辑，那国民政府镇压他们是太应该了，把他们全毙了也是理所应当，至少柴王等人还没敢暴力对待月月鸟和何东昌吧？

“黑手”能够兴风作浪，还是因为“黑手”们顺应了民意，不然的话，运动的对立面也可以学学“黑手”们操纵手法嘛，从资源的角度来说，他们要丰富的多。远的俺也说不上，还是说几句俺那时的单位，几个50上下的处长，副处长那一年基本上都参与了，他们中绝大多数是前17年培养的知识分子，行政干部甚至本身就是前PLA，这些人经历过反右，文革，改开，说他们会被柴王之流忽悠，别人信不信俺不知道，反正俺是不信。

为什么类似他们这样经历的人也会参与运动，甚至无视戒严令走上街头阻挡解放军进城，归根结底还是那时候的人心里认定国家是人民的国家，自己是国家的主人翁，看到不对的事要挺身而出，军队是人民的军队，绝对不会象反动派的军队那样向人民开火，那时候人们受的教育里，干镇压学生运动，群众运动的都是哪些人？国内是段祺瑞蒋介石，国际上是吴庭艳李承晚全斗焕，是要遗臭万年的，咱们的党和政府怎么可能和他们一样，干出这样的事呢？就是那时已经被批倒批臭的“四人帮”，不是也只敢用用棍子，狼牙棒吗？

可这一枪还是放了，大道理不多说了，TG这么多年攒下的道德优势一夜之间化为乌有，现在一开口只能说美帝也干过，苏修也干过，所以咱这么干也合理，可咱一直自夸的制度优越性，那金灿灿的“人民”两个大字也在这些比较中，成了笑柄。