主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

该”。——对不对？

——至于这句，没有说服力，胡还是红小鬼呢，赵万还是抗日干部呢，不照样被人忽悠？当然忽悠者你不能仅限定为柴王。

——道德？土共一直是道德虚无论者，且不说解放前的打土豪分田地废外债的“土匪”行径，文化大革命革的不就是“道德”的命吗？从它诞生一天起，人们反对它不就是反对它的“道德”吗？

什么“共产共妻”，什么“六亲不认”，什么“传统文化荡然无存”，不都是在指责其没道德？它何来道德优势？所以你要说其道德优势化为乌有，它肯定会表示鸭梨不大。

--------------------------------------------------------------------以上是我对你文章的回应，下面说说关于平方的我的个人看法。-----------------------------------------------------------

对于平方，我无心为土共辩护，这个包袱让它们背着好了，背着包袱起码会更收敛一些，呵呵，希望如此。

我的看法是当事双方都有错咎：

土共一方，既有民生经济没搞好，又有严重的腐败问题，老百姓当然可以起来造反，游行示威是轻的，上井冈山也是正当的；而且你高层出现分歧，一会儿这样，一会儿那样，所谓“五心不定，输个干净”，对学生也似有误导之嫌，前倨后恭，也有“不教而诛”之责。

学生这边呢，那就是一娇惯的孩子，以为家长不会真的动手，所以要死要活，搞“限时答复，直接对话，不答话我就不吃饭”之类挑战底线的把戏，哪知人家是狼外婆，不是亲外婆，所以吃亏了，至今还在叫屈，说什么人家不遵守“游戏规则”。——人家土共有游戏规则吗？何曾见过它遵循“游戏规则”？

可见，那帮学生根本就没想好自己的后果，以及同学的后果，当然更没想过国家未来的后果，而是匆匆上阵，先搞再想，后果大家负的思维，真要弄成了事也未见得是国家的福气。