主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
有劳拿本严肃的学术刊物来教育下酱油群众。顺带做个文献检索。写个综述啥的,题目就不用我给你取了吧。
转个猪耳朵的老鼠,依然是老鼠,如果我没理解错的话,你是这个意思吧?
我反复很多次,说的很明白,我的顶楼帖子,是思考安全性实验应该哪些方面做起,作为最严格的药品,自然是值得借鉴。可你却说我要做药品的实验。你理解有问题,却非说那是我的观点。
我的观点很明确,转基因的安全性检测的严格程度,应当按照其转入的基因的亲缘关系进行考量。转了BT这种八竿子打不着的基因,就该接受最严格的检验。至于是不是药品级别的实验,有劳小学生看看我刚才的句子里说了没有啊?
对了,你有转基因安全性实验的数据否?咋也总看你转进呢?你就干脆说不需要做,不就得了,绕那么大圈子干嘛。其他粮食没做,转基因主粮凭啥要做!
我理解的对吗?
有劳告诉我为何长期食用的东西,安全性为何却是短期实验就能确认的。最好有严肃的学术刊物哦?俺还指望着去对付那些评审的专家呢。他们居然说我的安全性实验,周期太短,不能说明问题
有劳了,呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看得真累,当你一半心思都花在怎么骂人上,是很难写好东西的 9 黑岛人 字3017 2011-08-31 01:42:23
🙂累就不要看啦,又没有奖金!话说你上次的赌打的怎么样啦 6 花大熊 字673 2011-08-31 03:12:36
🙂我懒得再点你的回避,你却一副要宣布自己赢了的样子了 5 黑岛人 字1941 2011-08-31 06:17:38
🙂安全标准为何要一致,在哪个严肃的学术刊物上进行了讨论啦?
🙂兜圈子别再说了,把你认为安全的作物品种说一个出来 黑岛人 字275 2011-09-06 12:29:41
🙂兜圈子别再说了,把你认为安全的食物品种说一个出来 2 花大熊 字306 2011-09-07 04:26:00
🙂既然觉得不怕直面,能反讽回来,开了专贴,莫要再逃避了 1 黑岛人 字40 2011-09-07 11:06:18
🙂如果只是以新资源食品来源要求转基因食品 cgangcm 字33 2011-08-25 23:56:10