主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人
共:💬109 🌺254 🌵31
现在，请花大熊同样列举他认为对于公众来说可以安全食用的作物（食品）品种及所需要符合的相关标准。
这里面可没有转基因三字。
不肯说你认为安全的作物品种，和你认为合适的相关检测标准（无论是否转基因），是担心自己可能从单方面质疑别人的位置移到被别人质疑的位置上去？你拿出自己支持的检测标准和食品品种，就可能会被别人利用你那套只针对转基因食品高标准高要求的理由，反套在这些你认为充分安全的非转基因食品和标准之上，从而揭示出你的双重标准。如果你不担心这点，又何苦写了那么多回复，却始终不愿简单直接地回应楼主，拿一个自己的列表出来？
一方只会质疑的讨论，实在是没什么看头。
拿出点科学，不，做人做事基本的勇气出来，把你认为安全的作物品种举几种出来，什么食品安全扯的昏天黑地，结果是自己设定的安全标准，自己实际却不敢拿之来衡量任何一种食品，那任你再妙笔生花，仍然还是笑话。
- 相关回复 上下关系8
🙂啥列表，我没有答应过你列个啥表吧 花大熊 字16 2011-09-17 06:03:54
🙂明知故问 卷心菜 字174 2011-09-17 21:17:42
🙂我在说评价转基因的原则 花大熊 字62 2011-09-18 10:49:38
🙂你在转移话题
🙂想不到我的回答对你那么重要，感动中 花大熊 字48 2011-09-19 02:14:14
🙂呵呵，我不会陪你离题兜圈子的，这招太老啦 卷心菜 字46 2011-09-19 04:33:26
🙂呵呵，坐等会被送草的 老科学的家 字10 2011-09-14 22:25:24
🙂老黑穷追猛打的精神值得赞扬 6 老科学的家 字420 2011-09-14 13:36:34