主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

恰恰是你说的这两点事实上的差别，说明了你自己的错误。

在经济危机背景下，修改法律只是为了更公平和各国竞争？你相信？大国的政策都是配套为利益服务的。在谷歌都要收购摩托抱团来过冬的时候，修改这一条法律就值得深思了。

国际规则都是强国制定的，美国鼓动了海洋国际公约，结果到最后国会一直不批准，所以美国“有权”进入专属经济区，如果真要公平，美国为何不批？

在危机之前，原本美国专利申请是谁先做出成果来，谁受益。而现在是，谁先申请那就谁享有权利。

说白了就是，危机之前，美国本就是制定标准的，大多数原创专利都在美国手里，高通、德州仪器…… 其他的衍生专利由各国掌握，美国吃肉，各国喝汤，全球分工的局面

危机之后，打断了中国的循环，现在是美国除了原创专利，连衍生专利都要吃下去，并不是跟各国站一条起跑线，而是想要大小通吃了，要知道美国是最多原创专利的国家，核心技术多半在美国手里，如果连衍生专利都提前申请了，没有国家能和美国竞争，哪怕别的国家先发明的，只要美国先申请就行了，美国也不要脸了，跟打伊拉克一样赤裸裸为了利益不择手段，只要能活下去

至于说到法律，就更好笑了，现行的国际法则都是发达国家制定的，对美国的律师庞大专业，在海外的想必很清楚，在修改专利法之后，本就面临诸多倾销诉讼的中国，还要面对诸多的专利诉讼，中国有那么庞大的国际律师团吗？有那么多专业的国际律师团吗？中国不应诉，那么道义利益都缺，中国应诉，增加的费用也是落到美国手里，不管怎样都是输家。这都是很现实的问题，仅仅修改一条法律，中国就很被动了。

你说的不现实。