淘客熙熙

主题:广东农村见闻 -- 洗心

共:💬187 🌺1447 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 发现楼下吵了半天没吵到一起去。

  要搞清一点,减少农村人口或者叫农业从业人口不等于减少耕地。

  有一点应该是共识,就是中国的粮食生产(应该包括油料、副食品等其他农产品)不能减少,这就引伸出第二个共识,就是耕地不能再减少。

  当然耕地不能减少是建立在农业生产不能减少的基础上的,如果,这是个假设,如果中国多出几个X隆平这样的人,有办法把单产提高很多,比如说水稻单季亩产上一千五(公斤),小麦超千,那么再减少点耕地也无不可。但这至少在近期是不大可能的,只能撂一边不提。

  耕地不能再减少这大家应该是没意见的,至于农村人口(为不产生歧义,下面叫“农业人口”,就是从事农业生产的人口,不包括家在农村只在城里打工的人)该不该减少,这好象看法就不一致了。

  问题在于,是不是农业人口减少就必然会带来农产品的生产减少?这在不同的时代有不同的结论。

  前三十年,农业机械很少,绝大部分农村要靠人力加点畜力来生产,减少农业人口就带来农业劳动投入的减少,在那时减少农业人口会造成农产品的生产的减少。

  八0年到九十年代末应该是过渡阶段,农业机械逐渐增加,一部分农业人口逐渐脱离农业生产到城里打工,实际上就是农业人口逐渐减少。但这时的农业人口减少并没有带来农产品的生产的减少,反而农产品生产总的趋势是在增加,这就说明了在城市能给农村提供足够的机械的条件下,农业人口的减少不会带来农产品生产的减少。当然减少得太多太快也是不行的,连操作机械的人都不足肯定是过头了。

  另外一个问题是农业劳动生产率的问题,看到楼下好象有人说中国的农业人口不比欧美国家多,说的是比例不是绝对人口,也许说话人不是这个意思是我会错意了,如果不是这个意思我自我批评三分钟。

  中国和欧美农业人口的具体比较,统计方式不同很难比较,但从另一方面,中国农民普遍收入比欧美农民低得多,而且这收入有相当一部分是到城里打工得来的。同时中国的粮食售价好象不比国外低,再加上中国的种粮大户收入并不低,这就说明中国的农业人口相对欧美来说是太多了,从长远来看必须减少,什么时候达到农业人口纯靠农业生产的收入能与城里人持平,这才能算城乡比例恰当。

  我的观点就是:耕地必须保证不减少或随着农业科技的发展小幅减少,农产品的生产必须保证随着人口增长逐年增加。但农业人口可以减少,从提高农民收入的角度是必须减少,减少的比例和速度随着土地集中、农业机械的普及而定,以不影响农业生产为限。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河