主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽

以下是我的回答：

问题2-3. 抱歉，这个链接还是打不开。另外，俺关心的不是911阴谋论本身的动机，而是为什么撞了大楼还不够，非要其倒塌，还要模拟成是被大火烧塌的动机。

问题4. 当然可以，但是人越多越容易被发现，为什么10年过去了一点直接证据都没有呢？双子塔共有220层，每层5人的话就有1100人，每层10人则要2200人，而且光人也多不行啊，还要相应增加设备才能提高工作效率，这么多人物进出大厦都没有人发现异常吗？其实我们还可以说其实美军是动用了隐身人，或者从外星人手里得到了先进的爆破技术，直接用某种能量波就可以做到想怎么爆就怎么爆，等等。但问题是：证据呢？

关于遥控起爆，多说两句。上面俺没有说不能用遥控起爆，但是估计和你说的有点区别。您想的大概是在每个爆破孔都装一个遥控起爆器，俺觉得这个有问题，抛开成本安全等因素不谈，单说技术方面的：

1. 起爆孔很可能是电磁密闭结构。2. 假设每个起爆器都有自己的天线，但是整个大楼也可以看成电磁密闭结构，恐怕要装很多信号中继器或放大器。3. 即使前面的两点解决了，控制几万到几十万甚至更多的起爆器恐怕也不是容易的事，在电磁波环境复杂的大楼内很难保证同步以及不发生误动作。

问题5. 这个我不反对有人会做到，但如果真的这样，在爆破界不会默默无闻的，有论文或者工程实例吗？

问题6. 之1）和2）俺这个假设其实是为了方便理解做的最简模型，如果在这个模型上实施其来都有困难，那么其它情况会更难。至于你说的定点，和俺说的似乎关系不大，俺说的是飞机的精度而不是定点，即使知道目标的精确三维坐标，想要命中还是很不容易的，这个可以和军用的很多武器如炸弹导弹等对比。

问题6 之3） 这段俺不太明白，所谓重力锤，是用来将下层砸塌的；如果内筒已经坍塌，还用重力锤干吗？

这里再多说几句，工程中这种倾斜也是可以出现的，但是只出现在如烟囱等构筑物的爆破上。原地坍塌大致有两种方式，一种是折线形的，一种是直线形的，一般烟囱这样的采用折线性形。假设双子塔是被爆破的，那么既然它们直线原地坍塌，设计施工的时候应该也是按这个做的，然而却出现了倾斜，说明这里出现了局部的失败，但是这局部失败竟然对最终结果几乎毫无影响，只能说运气实在太好了。

至于您说的要好好研究一下，这个俺是完全赞同的。俺只是不希望土木工程界因为阴谋论而影响自己的研究。俺觉得对于科技工作者来说，这个阴谋论很象上帝或神一类的角色，遇到什么解决不了的问题就往他们身上一扔，省事是省事了，但对科技发展无益。

或者用类似笛卡尔的一种功利主义看法：即使阴谋论是真的，对这个世界来说，依然是“不增不减，不垢不净”;反之，不管模拟也好，实验也好，即使失败了，也是增加了人类的知识，知道什么是不可以的，如果能出一些直接或间接的成果就更好了。

关于三座楼都是原地坍塌的概率，俺也不清楚。但以前也有类似例子，就是桥被人走断的例子：至少在1831年的英国，1849年的法国，1906年的俄国，都发生过士兵过桥引起桥梁断裂的例子，甚至1999年重庆綦江彩虹桥倒塌也与武警战士多次跑步经过此桥有很大关系（清华教授范钦珊）。

-----------------------------------------------------

至于你的最后一段话，但出于礼貌，这里还是说一下，但以后就不会了。（其实俺很喜欢您上面的讨论方式，对有不同意见的问题提出自己的看法让大家讨论，相信这是论坛里大多数人所喜闻乐的方式，但这最后一段明显味道不对。)

1. 俺没说过也不认为信什么是不重要的，不管是对普通人还是精英。但俺认为信什么是自由的。

2. 不知道您所说的迷信的标准是什么，尤其对俺的前一个回贴，哪一条或哪一些是迷信？您提出来我们共同探讨。

3. 您说的“带着思考和疑问去看”具体是指哪些？哪些又不需要“带着思考和疑问去看”？阴谋论要不要“带着思考和疑问去看”？如果不是，您是不是有点双重标准？如果是，这句话你又到底是什么意思？这和陈述“拿破仑死于1821年”这样的事实又有什么区别？