主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

梁稳根这件事，要看从那方面考虑了（待续）。

如果从左派的观点来看，显然对左派算是一个“huge blow”了。

90年代最后几年的时候，作为左派理论基础的社会主义思想基本崩溃，一直到08年金融海啸后社会主义思想才算缓过气来。那时候在国内谁都认为共产党撑不了多久了，党内多数人的共识就是要改旗易帜。与现在不同，当时“改旗”倒确实是绝大多数的共识，分歧仅仅在于“怎么改”而已，由于有苏联的前车之鉴，一般的看法还是要“稳妥”地改旗。

那时候老江的位子坐稳了，信心也上来了，改旗也提上日程了。老江这个人比较小资，就连吃饭都最喜欢“顶级牛扒”这样充满西方格调的菜，那么他改旗自然也是处处不离小资式的优雅了。老江“改旗”的思路，基本上就是在不否定包括共产党建国在内的一系列历史的情况下，将共产党从逐渐转变，一是从革命党转变为全民党，二是从革命党转变为执政党。

从革命党到全民党，基本就是包括资本家入党的三个代表。以后全民都是党员，大家都是自己人，就没有了“对立”、“敌人”、以及“斗争”的方向。这样一来而“共产党”本身自然也成为一个象征性的招牌而已。如果全国所有人都是党员，那当然也就可看作全国所有人都不是党员了。

从革命党到执政党。就是所谓“党、政”逐渐分开。以前领导的身份由“党内地位”决定，以后就尽量逐渐过渡到“政府内地位”决定。像减少省委副书记的数目，省委书记兼任省人大主任，以及省委副书记逐渐开始兼任省政协主席，都是“党、政分开”的实际步骤。

这样一来，将来共产党自己决定解散的时候，党内书记的头衔本身一钱不值了，但书记副书记个人还有“政府内”的其他马甲，仍然可以享有权力，改旗的阻力当然就大大减少。反过来，如果没有“政府内”的其他马甲的话，从省内的一把手沦为平民老百姓，这心里能好受么？怎么也要闹一闹折腾一番吧?

等革命党完全转变为全民党、执政党，估计到二十二大、二十三大的时候，中央委员们一致投票，在坚持不对历史认识作任何改变或者清算的前提下自行解散共产党，把“党内”的马甲去掉，然后大家继续穿着“政府内”马甲，官照作、马照跑、舞照跳、股照炒，这“改旗”就“华丽、优雅”地完成了。

老江当时的思路，也可以说就是“与时俱进”：共产党过去是光明的，但未来如果继续按老路走不行，所以要跟上时代光明地退场。由于老江在历史问题方面承认过去的光明，当时太子党有很多是很拥护这种思路的。甚至某个投机的太子党就公开上书“要敢于大胆地讲社会党、全民党的概念”。

所谓一朝天子一朝臣，老江退了之后，他的“优雅改旗”也就缓下来了。老胡上台之后，在前期叫停了老朱时代的MBO,又比较注意关心在老江时代常被忽略的弱势群体，与左派曾经渡过了一段蜜月期。右派当时感受到了潜在的压力，逐渐变得更侵略性，对老江“优雅改旗”的慢节奏也不耐烦了，于是干脆从意识形态方面入手激进改旗，以大力否定前三十年作为开端，这样一来，共产党过去的历史就不再是光明的，而是黑暗的了。

老胡在借助邓的“终身制”让老江退了之后，在对共产党过去历史方面好像也开始变软，到十七大终于结束了与左派的蜜月。反过来，曾经大力支持老江优雅改旗的部分太子党们发现激进改旗的话，他们的父辈成了黑暗的，他们这一辈也什么都不是了，再加上一部分失意太子党对自己手中没有权力而不满，他们反而成了十七大之后反对激进改旗的先锋。

当前的多数太子党一部分出于历史问题，一部分出于权力问题，在反对激进改旗方面暂时与左派结成了同盟，但这个同盟能维持多久，可是一个很大的疑问。

最重要的就是如果某些人不在否定前三十年那里纠缠，太子党们的父辈不再是黑暗的一部分，历史不再成为问题的话，太子党们还有多少动力反对改旗？只要父辈没有被否定，那么尽量在改旗中瓜分权力，在国企MBO中瓜分财富（想一想鲁能惊天700亿那件事的幕后是谁），难道不是最符合他们自身的利益的么？而且当年老江不否定历史的“优雅改旗”，不就是最受太子党们支持的么？

（待续）