主题：【原创】【历史】说起两王 -- 偶开天眼

汉朝皇帝再专制，比得上明朝么，比得上清朝么？

武帝之前，汉文帝也宠邓通，封铜山让其富可敌国，汉哀帝宠董贤，只是乱刘氏一家，仅限于宫闱之间，而王莽乱政是乱天下，流毒全国，这个疯狂程度是一个数量级的么？

而且历史上所谓的帝王疯狂导致亡国往往是靠不住的，大多是后人抹上去的，背后都是深刻的社会、政治、经济原因。比如纣亡国不是因为妲己、酒池肉林、敲骨剖腹，而是用兵东夷而被周族袭击。周幽王不是亡于烽火戏诸侯，（西汉才开始用烽火传递战争消息，其故事漏洞百出），而是与申侯-犬戎集团政治军事斗争失败的结果。

汉儒从董仲舒起就主张“天人相应”，根据上古尧舜夏商周更替，总结出世界是一个“圣人受命-符瑞-定制变法-封禅-德衰灾异-禅国让贤-新圣人受命”的循环过程，他们在武帝之前鼓吹变法（这也是汉武帝独尊儒术的原因），在武帝之后鼓吹让国。几十年不停大造舆论，唱衰汉朝，到了后期连宗室刘向都认为大汉气数已尽。而当时西汉王朝根本没有烂到亡国的地步，这有王莽后期“人心思汉”、刘氏复兴谶言的民意基础可证。这一盛行一时的学术思潮在王莽之后就消失了，意识形态逐步走上了维护王朝万世一统的轨道。

王莽朝的政治，多迂执不通情实，与其改革指导思想如一个模子里刻出来的，一个人即使是皇帝，个人疯狂也不能有这么大的能量（他也根本不是发疯，改革政策有抑制社会兼并、消弭贫富不均的意图，这与汉儒主张也是相通的）意识形态的缺陷才是根本的原因。