主题：【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵

但真正影响架构的其实是底层的组织结构，这点黄仁宇就研究的比较多。

宦官当然有自己的私心，但宦官由于依附于皇权，对于皇权的架构是没有主动的心去破坏的，而且他也不接地气，和外围的接触是不直接的，根基不可能稳固。所以宦官的坏，大多数只是说贪污腐败，阿谀奉承，但这些，那些士大夫何尝没有呢？外朝结党营私，争权夺利，藩镇割据，地方称大才是根本啊。而宦官好就好在没有后代，这黑锅不让宦官背，让谁背？历史书又不是宦官写，据说宦官懂识字的比例都不高，更别说写书了。

在说说这个底层架构为什么是关键。东方体制的集中为什么会涣散？还不是因为王朝开初初步奠定的与民生息局面，被不断破坏，结果丧失土地越来越多，而地方一些大户隐匿人口，侵占土地越来越多，就成了地方豪强，那么中央的底层架构就丧失，反而成为地方的组织结构了。力量对比就发生了变化，架构的结局也就注定了。

像唐朝最初的均田制，基本执行的还是可以，那时候的人口调查还是很严密的，但是中后期后，随着各地动乱，人口逃逸流动过多，人口调查就丧失了，土地也就渐渐的被买卖吞并，那个均田制也就越来越像个空架子。那么主席是怎么来思考的呢？主席与黄仁宇一样，都看到了底层架构的重要性。土地改革，让耕者有其田，但是主席更进了一步，农村土地是集体所有制，不允许随便买卖，只能在村集体内部调配，这就给土地私下买卖制造了障碍。在此之外，主席还加强了农村基层组织结构建设，这其实是整个体制架构的细胞，那就是合作社，让农民的组织来管理自己的物质财务和社会事务。如果这两点能够夯实，中国体制的基础就扎实了，历史周期律就可能避免了。展开一下，如果土地流转的主体是资本公司，那对这个基层架构影响就是要考虑，如果主体是村镇组织，那就可以鼓励的。

但主席还是担心。。。。。。。 历史就是这样，不是一帆风顺的。