主题：【原创】也谈配套设施 -- 烂喳王大军阀

我不清楚北京的情况

我谈谈广州的情况。举一个例：在旧城区里0.1平方公里的面积里，居住大概8万人口，其中超过半数是低矮1-3层平房，其他的属于单体楼。如您所说的规划配套，有！新建的也能落实，但旧有的，不少会被奸商盗卖然后跑路。而在这个区域中有小学两所，公立幼儿园3所，私立幼儿园2所。

公立幼儿园中，有两所述与麻雀学校，非常廉价大概也就相当于你所举出的例子，但大家都不会往那里送孩子，所以你所说的赞助费就是没有的。有一所是旧小学改建，硬件很好，收费贵，大家都喜欢。两所私立的就是您认为得早教班了。因此可见广州旧城区里够用型幼儿园还是不少。

接下来谈谈这里的配套设施

这几年来先后打算建立两所老人院一个卫生院、一个公厕。都被居民抗议而取消。对于成片老旧平房的改造，同样因为达不到规定同意比例而取消。此外原有一所原有小学被投诉两个环卫工具房、、一个垃圾装卸点被投诉要求取消。

而同时，居民同时投诉旧平房区消防车进不去，环境卫生不够理想，居住环境差，人均居住面积不够，排水设施不好。。。。。。

这就是典型空心化后的老城区，有钱人住新房，老弱病残住旧房，大家都需要配套设施，但谁都不想跟配套设施为伍，偏偏这地方还寸金尺土。真的很抱歉，我们无从规划，因为他们不舍得动。

好了，您面对的可能是图纸，而我们面对的是人。我想这就是咱们分歧所在。你当然可以有美好的蓝图，非常合理的说法。同样我们也没法搞懂一个与居民住房不接壤，而仅仅与政府部门接壤的环卫工具房，为什么会遭到居民投诉？那还仅仅是个工具房，还是因为非典时期因应公众卫生需要，硬要那个单位让步才建立起来的。而我们接到的投诉是，这个单位懒惰，连门前的环卫设施都视若无睹。尽管我们力图在这个投诉里找出一个合理性来。但偏偏就是找不到，我又不能回复说：您吃饱了撑着阿，占了便宜还卖乖。所以咱们俩面对的东西，不是同一位面的。