主题：【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵

不过分析门阀社会和官僚社会的区别并不是要给这两者区分高下，两种制度各有优缺点。如果从权力向多个阶层开放这个角度来看，自然是官僚社会要优于门阀社会。

就如您所说的，门阀士族社会的架构，在上层社会上是不稳定的，但从微观角度看，其底层社会的组织度是相当高的，是稳定的。而官僚社会正好相反，官僚社会的底层结构是涣散的，是一盘散沙状态的，但上层那个皇权加官僚的架构是异常稳定的。

也就是说，宋代以后的社会，以底层社会分散化为代价，换取了社会经济文化的繁荣，我们可以看到，宋代以后中国社会的手工业，商业和对外贸易，相比于汉唐是极度繁荣的。但要维持这么一个社会，在上面就要加一个庞大的、僵化的官僚体制。如果没有强大的外敌，官僚社会就是一个异常稳定的社会，但这个体制有个致命的缺陷，就是一旦皇权崩溃，那对外族的入侵就毫无抵抗能力，而且这个体制中的官僚本身就是带路党最大的来源。相较而言，门阀社会或者说，底层高度组织化的社会，更能抵抗外敌入侵。