主题:【原创】振翅难飞——旧日本陆航四式重爆飞龙开发史 -- 妖猫drake
我自己的文章在杂志登也是会小心修改的,翻译的问题主要是一些说不清楚的词语,干脆就按原文,解释太费脑子,但真的上杂志肯定不能这样。
战研的路数,已经不是传统军事杂志的范畴,更类似一本历史杂志,涉及了太多体制内杂志不应该碰的东西,他的作者群在专业方面,不见得比现在兵器的作者群要强,但是写的东西确实好看。
我自己在工作中,经常碰上一些行里技术专家的文字,确实没法改,也不敢改。另外还有一个问题就是作者有没有时间去仔细推敲文字,我的连载就是写了就发,自己不太读,很多太忙的作者也是如此,或者他的表达习惯已经是公文或者是论文式的,很多时候就得返修,修完了还是如此,就不好办了。
如果像闪电战战研或者知兵堂养一拨专职作者,你说的很多问题就好办,但是现实情况不允许。至于游记系的文章,似乎读者不太买账,但是南北集团对这个倒是很有兴趣,也要了一篇报告走,我们的老编和领导都是集团出来的,看问题的角度。。。嘿嘿
组稿这个活,怎么说,不容易做,好作者太少,而且很多人写的东西好看但是我们是不可能用的,估计之后会多自己上手写一些,因为招我也是因为看我文章还行。另外,之前领导总批评我们的风格太“扒书”,怎么找寻一个平衡,需要再摸索一下,个人对扒书倒是不太反感,资料这个东西,国内差的远,有的扒省很多事情,而且扒着扒着就会有很多自己的东西塞进去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂《兵器》啊 妖猫drake 字34 2011-11-01 19:52:50
🙂这种东西, 尽量不要连载 6 一身轻松 字867 2011-10-31 02:28:36
🙂战争史研究觉得还是不如突击,有非常情绪化文艺化的文字 夜月空山 字314 2012-10-25 04:21:55
🙂大约指的是WH和CP的时代?
🙂不需要养, 你指定方向让作者去写 一身轻松 字604 2011-10-31 02:58:50
🙂呵呵,原来妖猫是兵器的编辑啊 1 最好的最坏的 字66 2011-10-31 02:10:34