主题:【原创】铁血文革 -- 时光行走
你的叙述比较平实。
但是,在你平实的叙述里,你不会忘记——也可能是潜意识——在形象上抹黑文革。这是指你将自己和主任的行为分别定性为极左和更极左——我这也不是否定你的定性,只是就事论事而已。
不过,在你的叙述中没有表现出对这些事性质的辨析。
活佛为什么被打?(不是提出要你回答,只是表明我们的思路应该怎么样)
屈打成招出内人党是文革的意思?
内人党是活佛的屈打成招,统战部长被打成内人党,活佛就当暗笑了,为什么反而是因统战部长的株连主任也成了内人党,而且是“所以这位活佛认为他也应该是”?这不是活佛的错吗?这是文革的错吗?
把不该抓的抓了,是文革的错吗?
那时你们不反对抓人,只是认为抓得太多有人把这些当成你们的罪状了吗?而这个认识说起来是缺乏针对性的,如果就事论事应该是属于找主任茬的那种行为——因为你们并没有表达出自己的抓人标准或者强调文革的抓人标准。这些,似乎都不属于文革的错吧?
下面执行就是抓得越多越好是文革的错吗?
他们认为抓得越多越好的出发点是什么?
你现在认同坏人只有百分之五这个判断吗?
如果确实有坏人,即使不是百分之五,文革希望发动群众把这些坏人找出来,你觉得有错吗?
其他公社干部支持你们,和当地官僚内部斗争有多少关系你想过吗?和正确而不是偏离地执行文革要求的关系有多少你想过吗?因此,具体行动中的错误有多少是应该由文革运动本身承担,又有多少错误应该由相关责任人承担你想过吗?
你可以肯定随便揪斗干部在当时是事实存在的,但是有什么理由肯定其本身是属于文革的正确做法?你有什么理由否定这种说法其实不过是你自己的臆想?
——————
你不停地回头修改容易让别人难以对应回复你的内容。
我还是另起一贴回复你
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂小孩子你懂什么?你以为看了一些文件讲话就明白文革了? 1 njyd 字76 2011-11-02 09:11:01
🙂你也不丢人,就凭回去问问你长辈就能搪塞我对你提出的问题吗 5 gzdcl 字310 2011-11-02 10:02:41
🙂瞪了又怎么样?你以为我没瞪过? 4 njyd 字4297 2011-11-02 10:08:09
🙂呵呵,你把我的“反潮流”的泛指理解为特指了。不过无伤大雅
🙂呵呵,印象你是个老师吧? 3 gzdcl 字1978 2011-11-02 11:11:33
🙂谁无聊你自己很清楚,引用几个文件就以为对文革很了解? njyd 字54 2011-11-02 12:19:51
🙂人家是否冠冕堂皇,也不是你一人说了算 4 gzdcl 字540 2011-11-02 10:21:29
🙂我瞪眼时和现在一样是普通工人,被瞪眼人是系主任。 2 njyd 字371 2011-11-02 12:11:09