主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

此作者为文革辩护得理直气壮， 许多人无法接受。我虽然不支持文革重来，但理解这种话语体系并承认文革概念的合理性。

文革的苦痛对任何国家民族而言都是难以承受的， 但任何一个国家民族都没有像中国一样背负2000多年的孔子思想， 那种强调服从的思想， 和印度种姓制度异曲同工的奴才思想。 有这种思想， 是不可能建立统治阶级对下层老百姓的敬畏， 真的实现阶级和解， 进而建立类似西方发达国家那样的和解， 进而把痛苦转嫁到外国殖民地的机制。中国的未来仍将陷入周期性的崩溃

有不同意见的以台湾为例来证明中国文化的本身活力，其实大谬。 台湾以一弹丸之地对抗大陆， 统治阶级时刻战战兢兢， 蒋对下采取赎买的方法实现了类似的土地改革，对外依靠冷战的国际环境， 利用接近70亿美元的美援改善了生存环境， 那是196x年的70亿美元，台湾人口也不过6、7百万， 拉动力可见一般， 台湾进一步奠定了发展的基础，近10年台湾依靠大陆的腹地， 又为自己找到的发展的天空。因此这一特殊环境下的特例， 不能作为中国文化不破能自立的依据。

中国的人口一度占据世界的一半， 科技经济水平雄踞世界第一几百年， 然而近代的衰落几经崩溃一定有其深刻的文化根源。相信太祖认为孔子的顺从文化是渐失活力的主要原因。

要出门， 先写到这儿。