主题:【原创】也说“鸽”和“鹰” -- 天籁999
正是因为“个子大”且“怀璧”了,所以“美国对手”这个角色根本不需要“摆出姿态”。此已成为众所周知的事实,而并不需要再做些“鹰行”的“姿态”来宣示我们和他是对手。
就敢和能成为美国对手这一点代表着我们的“鹰心”是不用质疑的。
即已是对手且有“鹰心”了,关键的问题在于采取何种策略以在和对手的对抗中能够胜出。所以,本质上“鸽”和“鹰”只是在我们实现“鹰心”这个目标的过程中,在实力还没到能正面抗这个阶段,具体行为上采取哪种选择而已。
首先,对于大国对抗,基本就没什么“阴谋”,本身就都是阳谋。
至于毛泽东,他的“鹰心”举世公认,而至于实现“鹰心”的过程中,在不同阶段是选择“鸽行”和“鹰行”更是震人心魄。
离开瑞金的两万五千里转移,是否算是战略层面的“鸽行”?
放弃红色根据地,被多少人斥责为“逃跑主义”!
不同时间根据时态实力而多次大张旗鼓提议且实施的“国共合作”,是否算是“鸽行”?
当红军摘下流血的五角星而换之青天白日徽之时,有多少人说这是“投降”。
即便实力充足能够“百万雄师过长江”之时,还不忘记来个国共和谈。
我文中所指的“鸽”,只是敌我实力对比的某个阶段采取的为最终更有利实施“鹰行”所做的“阳谋”而已,并不是贪生怕死的投降主义。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】也说“鸽”和“鹰” 64 天籁999 字5722 2011-11-16 10:22:49
🙂呵呵,都老二了你还鸽? 19 天天向上A 字685 2011-11-19 18:39:36
🙂【讨论】
🙂这么说吧,似乎你在转进 1 天天向上A 字290 2011-11-19 22:25:00
🙂花一个。鸽派是掩耳盗铃。 yaojiajun 字8 2011-11-19 19:05:41
🙂嗯,目前鸽一点大方向不错。不过,忍是为了发,这是汉。如果 6 陈笑东 字247 2011-11-18 23:39:31
🙂高估对手,这是鸽派的通病! 4 小荷蜻蜓 字910 2011-11-18 13:11:06
🙂花,鸽派的问题不仅仅是高估对手 5 天天向上A 字354 2011-11-19 18:22:43