主题：【原创】广场协定和中国崛起 -- wild007

当我们在考虑一个问题的时候，往往涉及的并不止一面，而每一面在决定事物最终走向的权重是不一样的，而且这些权重会随着时间环境的改变而变化，故而分析一个问题就很容易产生鸡同鸭讲的情况。

举一个简单的例子，什么对人的生存很重要？有人说水，有人说食物，盐也很重要，抗生素也是革命性的，没衣服你会冻死，没房子你肯定短命......等等等等，反正要想致人于死命，有着千万种方法，人命显然是脆弱的。可是如果真的要控制一个人的生死，那么自然在所有这些要素中，有个轻重缓急，先来后到。比如说控制一个人的盐，他可能要几个月后才出问题；控制他的衣服和住房，也许要等数年甚至数十年，他才出状况；可要是控制他的食物，十天半个月就要他的命；而如果控制了他的饮水，3天对方就见马克思了。故而，如果让你做选择，你会去控制敌人的什么呢？

在主题文中，中国的生存关键是粮食和石油，恰如人的食物和水，而钢铁则如盐等必须品。诚然缺了“盐”，中国肯定问题很大，搞不好还要崩溃，可是如果连盐都缺了，水难道会不出问题？中国50%的石油还在依赖印度洋--南海航线，如果澳大利亚能把中国的铁给断了，有什么理由油路还保证畅通？而如果水的问题事实上已经解决了，那么胜负已分，有什么理由，敌人还能强大到断你盐？国际关系错综复杂，谁手里都有对方的把柄，强大如美国，依然对中国乃至伊朗投鼠忌器。总不能说，因为对方有捅死你的手段，故而当他把绳圈拿过来的时候，你就没的选择只能把脖子伸进去吧？

你难道不想想你就没有砸死他的手段？

国际政治有的时候就是过家家，你有千百种搞死我的手段，但是只要我有1种让你也完蛋的法门，那么双方就是对等的，恰如唐雎对着秦王威胁血溅五步的时候。这也是为什么美国对核扩散异常恐惧的原因。可以说新中国之所以有今天这样的地位，靠的就是这种“无赖”的直捣黄龙的思维。你美国不是核威慑吗，我就核捆绑；你美国不是卫星漫天飞吗，我有反导竹竿可以捅翻你；你美国不是有航母全世界耀武扬威吗，二炮射程内你进来试试；至于反隐形，那更是一本万利，你美国投了千亿万亿搞隐形战略，我花个几千几百弄个土得掉渣的反隐，你又能耐我何？

破坏总是比建设容易，美国把西方从劫掠者部分转变成了建设者，但是因此也就背上了建设者的包袱。既然你的建设是为了更好地劫掠服务的，又怎么可能不变得千疮百孔？中国不需要有战胜美国的能力，只需要有和美国同归于尽的手段就够了。葡萄老在说“战略窗口期”，事实上中国这些年就是一边享受着美国世界警察的服务，一边尽情地挖美国的墙角，不让挖也可以，大家一起完蛋而已。要让中国成为“负责任”的大国，很好，首先要定义什么是“责任”，你美国尽责了吗？星际移民的伟大事业，你完成得如何？成天在金融迷汤里把骨头泡软，又有什么资格指责中国不尽责？

中国和美国在一定程度上已经是共生关系，合则两利，分则两害，但目前中国要的是做并肩子王，而美国认为这种自食其力的并肩王他做不来也还不想做。于是，这世界还要经过好一番折腾，包括中国会在空间科技上给美国越来越大的压力，同时，中国也会和俄国进行未雨绸缪的联合试探，一旦美国拒绝合作，中俄国的前景是可期的。

我们在思考问题的时候，很容易陷入自己的系统中，而自己的系统总会不自觉地忽略或模糊化对自己不利的方面，譬如说，把某类影响放大到一个无法接受的前景，以此反证自己说法的正确性。但问题是很多无法接受的前景压根就不会出现，虽然未来很难预料，但是经由综合分析下，某些出现条件极其苛刻的结果还是尽快抛弃为妙。