主题：【原创】（三）欧洲危机啦，谈“科学家与民主”下的哲学思考 -- 燃犀下照

呵呵，科学宗教也是当前的显学.......

微观上，确实任何专业内部都存在竞争，政治也是这样。自然科学最大的制约就是“真理的唯一”，因此比较容易判断出真正的结果。

然而本文关注的是“科学与权力”在其社会性与政治性上带来的一些延伸效益——尤其是哲学上的一种思考。某个含义上，这些思考的具象化的极端可以用《黑客帝国》来比拟。

这些效益无疑是值得我们关注的。

此外，反智主义（anti-intellectualism）是和“智主义”（intellectualism）相对立——它的核心就是反标准、反传统精英。本文并非反智主义，但是兄谈到了反智主义，那么存在的就有其合理性的一面——我也来说说。反智主义其实是主要表现在执政精英与学术精英的行为脱离民意 ，由此引起人民的嘲弄或反抗。

人生活在这个世界上，仿佛无时无处不受标准和道德标杆的压制。当这些束缚渗透到人们的每一根神经以及血液时，涌动在心灵深处的反抗意识就会在不知不觉中滋生。反智主义就是要打破传统的约束，并且向“精英”开火。这种思维虽然常常被看做一个负面的东西，但是在一个日益被“控制”的世界里，其实也扮演了人类思想火花的碰撞与反思的作用。

值得注意的是，正如霍夫斯塔特说的：“反智主义作为一种态度，不是单一的情感取向，而是正反情感并存——他们对理智和知识分子的绝对排斥是罕见的。”

所以兄后面引申到拒绝一切科学研究的说法，其实过度了。