主题:【原创】(三)欧洲危机啦,谈“科学家与民主”下的哲学思考 -- 燃犀下照
个人觉得这条哲学道路没意思,走到后面思想都灰色的。
单就代理人问题谈谈吧。现在有个理论是Agency theory。就是谈Agency以及其背后的Principle两者的关系以及如何平衡这关系。这个理论问题大大的有。现在这理论的处理方式就是妄图通过简单模式调和一种对立矛盾。纯扯淡。搞Corporation governance的同学们估计被玩的有一大把。
就从你的说法摊开来说吧。其实,代理人能叫做一个阶层么?代理者工具尔。工具怎么能有思想呢?Agency本来就是工具。现在西方总是在研究有了思想的代理会如何如何,却没认识到有了思想的,那就已经带有了Principle特质的Agency。把不再纯粹的Agency还当做纯粹的代理者来研究。谬误就此而来。当然,代理人理论谬误的东西更多,这里就不多谈咯。
你的例子,美国医疗研究走了错误。问题是研究者还是背后的资源分配者?恐怕后者居多吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂不对,其实“科学家”只是因为当时论述的语境举例..... 6 燃犀下照 字5230 2011-12-01 03:50:30
🙂作为科学家,顶你一下 1 仲明 字0 2011-12-03 02:04:41
🙂的确,在知识和资源事实上被少数人垄断的时代, 2 秦筝 字506 2011-11-28 09:34:27
🙂你的论断很有点不可知论的感觉。
🙂工具有思想其实是经常看到的....... 1 燃犀下照 字1053 2011-11-25 21:53:53
😜谁来制衡科学家的独裁与腐败?科学家呗 4 不远攸高 字623 2011-11-25 03:03:05
🙂呵呵,科学宗教也是当前的显学....... 3 燃犀下照 字1148 2011-11-25 05:59:55
🙂人民表示不相信 2 海神八尖叉 字235 2011-11-25 01:35:48