主题:【原创】这或许又是一个划时代的政策 -- 天籁999
个人对制度的破坏是有限和暂时的。如果一个群体都去破坏一个制度,那这个制度的确应该考虑修改了。
不知你年纪几何,也许在你过去没有好制度的体验、现在又看到制度被不同的人玩弄的时候、进而将来也觉得不会有好制度的希望,故而去呼唤道德。
一生没有经历一个好的制度的确是不幸的事情。要是回头看历史,奴隶---封建---资本主义在更替的时候,其间有至少百年的时间两种制度共存。仅中国一百年就有三种制度更替,就像你说,甚至还有倒转。
以上意思就是说,把个人对制度的破坏和玩弄放在历史长河中都是微不足道的。人对制度的能动性是有限的。包括楼下的那位朋友和你观点一致,我认为是过分夸大了人的能动性。
也许当年有人对袁世凯、张勋等人的“监守自盗”行为气得要死。其实呢,他们不过是历史长河中的一朵浪花。
我前面说“好的制度是能够适应生产力发展的制度”,也是在一个长久的过程来看。当然也就不能说“看到哪里生产力发展快,就说那里的制度好”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这种比较意义不大。 2 反光镜 字725 2011-11-26 00:46:59
🙂我搞清楚“制度是死的,人是活的”以后就不再制度控了 22 达雅 字1177 2011-11-26 08:25:35
🙂人欲、制度与治乱循环 1 tangcoms 字565 2011-12-08 01:59:31
🙂我对“制度是死的,人是活的”的理解。
🙂现实比理论残酷得多 53 达雅 字717 2011-11-26 19:01:55
😄你这么说,不知以后如何面对主席和黄老先生。 反光镜 字452 2011-11-27 00:01:00
🙂我不打算脱出周期律啊 24 达雅 字704 2011-11-27 04:52:08
🙂留宝何用? 金台夕照 字66 2011-12-01 21:44:51