主题：中国正式启动从秦汉模式向隋唐模式的过渡？ -- 渭水西风

这不是以空对空么？

首先，TG从一开始就不是工人政党，北伐以前，有过真正的无产阶级革命么？49年前的中国，是一个落后的半封建半殖民地的农业国，4亿多人口，产业工人总共才几百万而已。在这样的一个旧中国，搞无产阶级革命是不现实的。既然如此，如何得出无产阶级革命被断送这样的结论？

第二，毛泽东带领TG发动了无数的底层农民，实行农村包围城市的战略，和过去的农民起义是有根本的区别的。过去的农民起义仅仅是为了均贫富，农民起义打到地主是为了自己做地主，而TG带领下的中国革命，打倒地主可不是为了自己做地主，TG的革命是完全打倒了地主这个阶级，打破了两千多年以来的那套农耕社会的生产关系，以及建立在基于这套生产关系上的封建宗法制度，为中国的工业化铺平了道路。从本质上说，中共领导的新民主主义革命是和法国大革命一样的资产阶级革命，某种程度上说，俄国的十月革命同样是资产阶级革命。

也就是说，从49年新中国建立以后，中国就跳出王朝反复的治乱循环了，现代中国是一个工业化的国家，不是农耕社会下的封建王朝了，当然，工业化以后的中国一样会有周期律，但这个周期律和过去王朝反复的治乱循环从本质上是不一样的。旧的制度已经被打破，新的制度尚未完全确立，拿秦汉隋唐来和现代的中国做比较完全是刻舟求剑，最后得出的结论只会南辕北辙。

最后我还想问你一句，门阀社会下唐朝的中书令和官僚社会下明朝的内阁首辅职权真的相似么？